【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

>>388
母性本能的なやつw

私は採点者ではないのでなんとも言えないが
何について書いたかが重要なんじゃなくて
その文章の構成だとか問題についてのアプローチの仕方のが重要なんじゃないかなあと思っていたりする。よ。

わからんけどね(´･_･`)

>>389
英語に関しては去年難しかったけどもっと点数とってくる人はたくさんいるだろうからすごい数字ではないけれど小論取れてれば十分可能性あるだろうと思っていたけどやっぱり対策がしにくい学部であった上に不十分だったからだと思う

>>392

おかあさーん笑


構成は意識したぞ！
日本の悪い点
なぜ起きたのか
今はよくなってきている

平均点もないかこれでは？

今は良くなってるんだったら問題意識を持つ必要がないとか言われそう

小論ってなんかしましたか？

>>395

まじかーい


最初で問題提起して
今は様々な対策をとっている。でもダメなのかい？

>>396

おれは特にしてないかなー

SFCは自分で問題発見解決が
コンセプトですよね？
自分で解決しないと
あぶないですよね？

>>399

オワタやん


英数140だが、これでは見込なしか？

両方合わせて何点くらいが
ボーダーなんですかね？
それによりますよね

小論で足切りされるんちゃう？泣

法政進学か、、、


まぁしゃーない！
どこでも自分次第やろ！！

正直、今年は、『はじめに』を書けって言われてるから少なくとも問題設定は行うべきだが、読者に問題解決を呼びかける文章を書いたわ。

例えば、俺の場合は資料Iと関連させて、経済性と環境性をどちらを優先させてゆくべきか。これを例えば生物界やいろんな視点を読者に感じとってもらった上で考えて欲しいという内容で書いた


例えば新書本の『はじめに』で問題解決してもたらまずいだろ？そもそも本は問題解決の足がかりになるものなんじゃないかな？

戸田山和久の『科学的思考のレッスン』読んでみ言いたいことがわかるはず

>>404
うるさい。

>>404
私もそう思います！！
だから資料aとかを指定する必要絶対ないですよね。
どこに注目して本を読んでほしいかを意識させ、自分の意見も
まとめた文章を書けみたいなこと問題にかいてありませんでしたっけ？

自分が選んだ章全部がどうつながってて、どこに注目すべきか示しつつ
書きました。
処理量も多いし完全な答えがないから個人的に総合政策より小論に関しては
環境情報のほうが難しく感じました。