【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

>>396

おれは特にしてないかなー

SFCは自分で問題発見解決が
コンセプトですよね？
自分で解決しないと
あぶないですよね？

>>399

オワタやん


英数140だが、これでは見込なしか？

両方合わせて何点くらいが
ボーダーなんですかね？
それによりますよね

小論で足切りされるんちゃう？泣

法政進学か、、、


まぁしゃーない！
どこでも自分次第やろ！！

正直、今年は、『はじめに』を書けって言われてるから少なくとも問題設定は行うべきだが、読者に問題解決を呼びかける文章を書いたわ。

例えば、俺の場合は資料Iと関連させて、経済性と環境性をどちらを優先させてゆくべきか。これを例えば生物界やいろんな視点を読者に感じとってもらった上で考えて欲しいという内容で書いた


例えば新書本の『はじめに』で問題解決してもたらまずいだろ？そもそも本は問題解決の足がかりになるものなんじゃないかな？

戸田山和久の『科学的思考のレッスン』読んでみ言いたいことがわかるはず

>>404
うるさい。

>>404
私もそう思います！！
だから資料aとかを指定する必要絶対ないですよね。
どこに注目して本を読んでほしいかを意識させ、自分の意見も
まとめた文章を書けみたいなこと問題にかいてありませんでしたっけ？

自分が選んだ章全部がどうつながってて、どこに注目すべきか示しつつ
書きました。
処理量も多いし完全な答えがないから個人的に総合政策より小論に関しては
環境情報のほうが難しく感じました。

>>406 そうそう^ ^まんま一緒な感じやわ

>>407
よかったです！
お互い合格していますように・・・＊

>>404
あれはじめにを書くんじゃないよ

>>394
私は採点者ではないので詳しいことはわからないけども、、、

問題発見
価値観の設定
原因の追及

できてていいと思う（＾ω＾）
あとは解決策がどうなっているかかな

問題文しっかり読もうね

英語100点以下の人もいれば、英語はできても小論100点以下の人もいるということで。
配点も同じならあたしまだ可能性ありますか？
なぜかこの絶望的な状況で合格してる気しかしない。なんでだろう？…>_<…