【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

数学�T(1)(2)�V�X完答�W2.3個目の穴埋め
これで何点かな？

>>382
それは基準点ね

>>379
読書感想文とか論文とか元々好きで文章書くのがすごく得意だったこともあり小論は慶プレで1位だったから、軽く対策して本番はSFCの理念を念頭に置いて書いたつもりだったんだけどダメだった
慶應の他の学部も受けてたからSFCの小論に費やす時間が少なかったと思ってる

>>381

>>879宛てにも書いたけど
小論は英語と同じ配点だけあって大事なんじゃないかな？

>>385

なるほど〜ちょっと怖くなってきた。でも今年の小論、お互いスタンス同じだし小論で落ちるってのはないくらいだと思うんですが。

去年よりは両学部とも手ごたえありますか？

>>356

男だわ！ww

じゃあよー
おれの採点してくれw


近代の政策により異常は自然破壊が広まった。
日本の湾岸にも見られるように様々なものに人は手を加えた。
これの原因はなんだろうか。
一概には言えないが、少なからずSFは影響しているのではないだろか。現実に欠陥したものを描くものもあるが、日本列島改造計画にも見られるように今後の日本を指針してしまうものがあり、これが影響している。
しかし、今こうした政策を見直そうとする動きが各地で広がっている。
みたいな風にしたんだが、どうかな？

>>385さんすごい…>_<…
英語120とってて、小論の力もそれだけある方でも
SFC怖いですね。

>>387
さっきも言ったけど小論は正解が決まってないからね(´･_･`)
SFCの理念ってのも目安に過ぎないだろうし、
採点基準も分からないから受験生が判断するのは難しいよね

去年は環境情報受けてないんだけど
やっぱ対策十分にやったから手応えは今年のがあるかな！

去年の私は単に対策不足だっただけだから
ちゃんとやったのであれば大丈夫だよ！

>>390

お互い受かってることを祈りましょう！！

いろいろ有難うございます。

>>388
母性本能的なやつw

私は採点者ではないのでなんとも言えないが
何について書いたかが重要なんじゃなくて
その文章の構成だとか問題についてのアプローチの仕方のが重要なんじゃないかなあと思っていたりする。よ。

わからんけどね(´･_･`)

>>389
英語に関しては去年難しかったけどもっと点数とってくる人はたくさんいるだろうからすごい数字ではないけれど小論取れてれば十分可能性あるだろうと思っていたけどやっぱり対策がしにくい学部であった上に不十分だったからだと思う

>>392

おかあさーん笑


構成は意識したぞ！
日本の悪い点
なぜ起きたのか
今はよくなってきている

平均点もないかこれでは？

今は良くなってるんだったら問題意識を持つ必要がないとか言われそう

小論ってなんかしましたか？

>>395

まじかーい


最初で問題提起して
今は様々な対策をとっている。でもダメなのかい？