本ページはプロモーションが含まれています。
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[309]な sp/iPhone
2014/02/24 00:29
2014/02/24 00:29
最低点は関係なくないか？
足切りさえ通って小論がめっちゃ良けれさえすれば受かるんだから、むしろ足切りの点数気にした方がいいと思う
足切りさえ通って小論がめっちゃ良けれさえすれば受かるんだから、むしろ足切りの点数気にした方がいいと思う
ID:YTNhMjJhY
[314]は sp/iPhone
2014/02/24 00:49
2014/02/24 00:49
うちの塾の先生によると…
まずなぜ選ばなかったかのやつは、慶應の過去問ちゃんとやってた人はできたと思う。
なぜなら、議論の本意とその箇条で展開できたから。
次のやつは自分が、はじめに、を書くんだから、資料Aは〜って書いた時点で大きく減点らしい
。
最初に自分が決めた小タイトルで書いていくべきだって。
まずなぜ選ばなかったかのやつは、慶應の過去問ちゃんとやってた人はできたと思う。
なぜなら、議論の本意とその箇条で展開できたから。
次のやつは自分が、はじめに、を書くんだから、資料Aは〜って書いた時点で大きく減点らしい
。
最初に自分が決めた小タイトルで書いていくべきだって。
ID:YTNhMjJhY
[321]名無しさん PC/none
2014/02/24 00:58
2014/02/24 00:58
>>314
資料名ではなく自分のつけたタイトルで、って話、たしかに説得力あるようにも感じるけど、でもSFCがそういう形式にこだわるかなあ？タイトル名で書いたら文字数が多くなっちゃってウザいというのもあるし。大幅減点はないような気もするなあ。
資料名ではなく自分のつけたタイトルで、って話、たしかに説得力あるようにも感じるけど、でもSFCがそういう形式にこだわるかなあ？タイトル名で書いたら文字数が多くなっちゃってウザいというのもあるし。大幅減点はないような気もするなあ。
ID:N2JhNTlkY
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG