【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

>>169 それなら逆転できるかも。OC参加者の話では、学部長らがここは逆転が可能といってたって。
ただ、小論の高得点は厳しいね。

理想は、学科で8割5分くらいで貯金をし、小論7割前後狙い。
あるいは双方、7割は死守。

2、3年前か、補欠不合格だった人が開示で294点ほどで、当概年の最低点が305（位）だと村井純氏が話していたので、大よそ、そのコメントは正しいだろうと書きこんでいた。
でも、昨年・今年と英語は難化したから、合格点はもっと下がるんとは思う。

SFCが総点での合格最低点を公表しないのは、たぶん英、数、英数コースでの各最低点を発表してしまうと、コースの有利・不利か判明してしまい、それを避けたいためと思う。

>>172

同じ質問そのまま返すよ

よーく考えてみ？


選択科目の合格最低点
小論の合格最低点

どちらも合格最低点じゃ受からないんだよ



大口叩いたの謝れ

>>175
やっぱばかじゃん

今回の難易度で300が合格最低点とかありえないから

勝手にそう思ってろよ

口悪いし、謝る気ねえし
人間的にアウトだわお前


せいぜい意味のない予想して
ないはずの希望を持つんだな

倍率7倍なんだから最低点300点くらい充分ありえるでしょ

>>173
じゃあ去年英語が6割くらいで受かったっておっしゃってる人達は小論かなりとれてるってことですね？

>>176
この場合、横レスになるのだろうが、あなたはもう少し言葉を選んでほしい。コミュケ能力ってやつ。

みな、自身の結果に都合のいいよう解釈したくなるのは分かる。が、そういう時こそ、客観的な過去データや合理的解釈が要求されるからな。

本当に300なんだ、、、
死のう

http://www.wakuwaku-catch.net/report情報入試フォーラム2013/慶応義塾大学情報入試について/
とりあえず、村井さんが言うことが一番正しいと思います。
これを読めば、今のSFCが何を求めているかわかると思います。

ミスった、村井さんのこっち

http://www.wakuwaku-catch.net/report%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%85%A5%E8%A9%A6%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%A02013/%E6%85%B6%E5%BF%9C%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%85%A5%E8%A9%A6%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/

これ見ると倍率10倍か

厳しいなー

ボーダーは
英最低点+小論文最低点+15〜20点らしいけどなー

>>179 そうだろうね。試験制度上、同数配点だから物理的に逆転可能だし、その裏付けに、代ゼミ合不合分布帯でも60前後から50代後半付近まで、一部合格者がいるし。
そういう合格者は、小論で逆転したんだろうね。
（「学科8割で小論6割」も、「学科6割で小論8割」も、同じ結果だから）。

その逆の証しとして、偏差値60後半から70以上でも不合格者が合格者の倍もいる。これは小論低得点や足切の結果だろうし。

河合でも、SFCが合不合難易度70以上あるのも、70でも半分が落ちている事を証かすもので、高学力層でも小論が悪いと落ちる。

>>185

まじ？

それならいけそうなんだが。

だが、立教落ちたおれが慶応受かるなんて起こり得るのか