【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

小論のことで少し議論起きてたけど、総合政策的アプローチが合格に必要かどうかはそこまで関係ない気がする。
合格者は延べ900人程度、両学部合格者がいるから700人程度な気がするけど、その700人が皆そのアプローチを意識してるとは思えない。
もし総合政策的アプローチができてると得点の大幅アップに繋がるとしても、それができてない人が全員落ちるなんて事はないと思う。
いろはさんのブログの内容を実践してる人だって全体で500人いるかどうかくらいだと思うし、それが本番でうまく機能した人はもっと少ない気がする。英語で足切られた読者もいるだろうしね。
だから、総合政策的アプローチができたからって合格を確信できないし、できてないからって不合格とも限らない。

>>68

そんな合格者いんの！？

>>69
両学部合計でね。ここ環境情報のスレなのに総合政策の合格者数も足してしまった。

>>70

ビビった！

そうだとしても
小論取れてないやつは英数で稼ぐと思うし
合格してる人は総合政策的、環境情報的アプローチができているんじゃないかな

そーゆーおれは
小論対策もまともにしてない笑

今年は早稲田の政経と日程がかぶってるから優秀な人材は一部あっちに流れてお得だよね

足切りってなにを基準に決めてるのかな？？
さすがに大学側も小論で満点取れる人出てくるとは思ってないよね？
ってことは、足切り通った人で小論まともにかけてれば大丈夫ってこと？

受験科目ちがうから
あんま影響せえへん

英語100きってるひとって全然いないんだね、、、

>>75 いると思うけど書かないだけだと思うよ(^^)

>>73

足切りはおそらく平均点±〜点で決めてるんじゃないかな


小論に関しては
満点とれ、とは誰も言ってない。
満点はいないが、高得点ならいるだろう

小論を平均点で受かってる人は
選択科目でとってくる

英数140くらいだが、

小論平均点くらいだと思われるから
たぶん落ちるよ笑

>>76
書かないとゆうか見てないのかな？

>>77 英語の平均点って100いくかいかないかぐらいでしょ？

>>80

平均はそんなもんじゃない？

今回簡単とか言ってる人も
120点とかだし

>>81 だよな！
意外と総合政策よりは平均低いよな？