本ページはプロモーションが含まれています。
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[23]。 sp/iPhone
2014/02/21 22:33
CFHを外して
人々は経済成長という政策に向かって
自然をどんどん破壊してきた。
これはなぜ起こったことなのか。大概には言えないが、SFなどによる欠陥した現実を描くことにより、生じたものではないのか。
しかし、今、その政策を見直す動きが各地で広がっている。地球と人々の共生のために。
みたいな流れにしたんだが、平均点くらいはもらえるか？
2014/02/21 22:33
CFHを外して
人々は経済成長という政策に向かって
自然をどんどん破壊してきた。
これはなぜ起こったことなのか。大概には言えないが、SFなどによる欠陥した現実を描くことにより、生じたものではないのか。
しかし、今、その政策を見直す動きが各地で広がっている。地球と人々の共生のために。
みたいな流れにしたんだが、平均点くらいはもらえるか？
ID:NDU1MTIzZ
[25]名無しさん PC/Chrome
2014/02/21 22:44
2014/02/21 22:44
話し合いによる解決
環境レジーム
科学的思考の落とし穴
生態系の相互依存
sfによる問題把握
現地の声の重要性
海岸の浸食
オゾンの破壊
経済と地球
こんな感じにしたけどどうだろう
環境レジーム
科学的思考の落とし穴
生態系の相互依存
sfによる問題把握
現地の声の重要性
海岸の浸食
オゾンの破壊
経済と地球
こんな感じにしたけどどうだろう
ID:ZjVjZTI4M
[26]あかん PC/none
2014/02/21 22:44
2014/02/21 22:44
>>24
はじめに、私は誰かを攻撃したいわけでもないし、あなたの言うことに絡むつもりでもないので、どうかそれを理解して読んでもらえたら嬉しいんだけど、
おれ、このリンク先の人が言っていることを否定するつもりはないです。というよりもかなり説得力を感じます。
でもね、これって、社会人の視点からすると、ごくごく普通のこと言っているだけなんじゃないかな？とも思うのです。まともな社会人だったらみんなそうですよ。上司から何かの文書を示されて、ただ自分の「個人的な」思いを言うだけの人間なんて、会社にとってただのお荷物でしょ？その文書のどこが良くてどこには問題があるか、そして文句をつけるだけじゃなくてどういう対策が考えられるか、それって別にSFC対策じゃなくて、世の中共通の「常識」だとおれは思うわけです。
それをあたかも「SFCには独特の対策があり、それをやった者は合格答案になり、それをやっていない者は合格答案が書けない。」みたいな極論が（あなたではないですけど）けっこう出回っていて、それってまるで、魔法の剣がどっこかにあって、それを持っていればどんな非力な者でもどんな強敵も倒せて、でもその剣じゃない剣を持っている者は絶対に戦死してしまうみたいな、そんなふうにまで感じられる極論をまことしやかに吹聴している人があまりにも多くて、そういうのは違うと思うということです。
大切なのは、SFC対策を忠実に実践したかどうかではなく、ソウゴウセイサクテキアプローチでもなく、ただ単に「世の中のどこでも共通している、当たり前の姿勢」ではないのかな？と。おれは何も、対策が無意味だと言いたいわけではないし、このリンク先の人が言っているような対策が有効でないとも思わないですよ。ただ、都合のいい魔法はないし、都合のいい魔法をもらわなかった不運な人が別に不利になるわけでもないと。そう言いたいだけです。
はじめに、私は誰かを攻撃したいわけでもないし、あなたの言うことに絡むつもりでもないので、どうかそれを理解して読んでもらえたら嬉しいんだけど、
おれ、このリンク先の人が言っていることを否定するつもりはないです。というよりもかなり説得力を感じます。
でもね、これって、社会人の視点からすると、ごくごく普通のこと言っているだけなんじゃないかな？とも思うのです。まともな社会人だったらみんなそうですよ。上司から何かの文書を示されて、ただ自分の「個人的な」思いを言うだけの人間なんて、会社にとってただのお荷物でしょ？その文書のどこが良くてどこには問題があるか、そして文句をつけるだけじゃなくてどういう対策が考えられるか、それって別にSFC対策じゃなくて、世の中共通の「常識」だとおれは思うわけです。
それをあたかも「SFCには独特の対策があり、それをやった者は合格答案になり、それをやっていない者は合格答案が書けない。」みたいな極論が（あなたではないですけど）けっこう出回っていて、それってまるで、魔法の剣がどっこかにあって、それを持っていればどんな非力な者でもどんな強敵も倒せて、でもその剣じゃない剣を持っている者は絶対に戦死してしまうみたいな、そんなふうにまで感じられる極論をまことしやかに吹聴している人があまりにも多くて、そういうのは違うと思うということです。
大切なのは、SFC対策を忠実に実践したかどうかではなく、ソウゴウセイサクテキアプローチでもなく、ただ単に「世の中のどこでも共通している、当たり前の姿勢」ではないのかな？と。おれは何も、対策が無意味だと言いたいわけではないし、このリンク先の人が言っているような対策が有効でないとも思わないですよ。ただ、都合のいい魔法はないし、都合のいい魔法をもらわなかった不運な人が別に不利になるわけでもないと。そう言いたいだけです。
ID:MGM1MDFmN
[27]あ sp/iPhone
2014/02/21 22:55
2014/02/21 22:55
ここの小論文って与えられた資料の中から問題を発見してその解決策を述べましょう。って感じじゃないの？
小論文全然対策してないからわかんないけどみんなすげぇ色々考えてるんだな…
小論文全然対策してないからわかんないけどみんなすげぇ色々考えてるんだな…
ID:NDY5OTc0Z
[28]名無しさん i/SH01B
2014/02/21 22:56
2014/02/21 22:56
でもなんかあれだね。
こう、この学科の、小論のそれ以前にある意図を知った上でそれに沿って書かなきゃダメなんだ！とか、
そんなドロドロ？した事なく純粋に小論の出来でみてもらえればいいのにね
こう、この学科の、小論のそれ以前にある意図を知った上でそれに沿って書かなきゃダメなんだ！とか、
そんなドロドロ？した事なく純粋に小論の出来でみてもらえればいいのにね
ID:MTUxOGJmY
[29]あかん PC/none
2014/02/21 22:59
2014/02/21 22:59
>>27
全くその通りで、あなたのいうようなものだと思いますよ。
おれは総合政策の対策だけやって環境情報はほぼno準備だったんだけど、でも対策っていったって過去問を解いて自分で分析しただけで、ここでいろんな人が言っているような総合政策的アプローチということを特に意識してはこなかった。それらの言葉やその意味するところの説明は赤本の解説にも書いてあったからもちろん読んだけど、自分の人生経験というものから考えてそれらは特筆するべきことでも力を入れて訴えるほどのことでもないと思った。だから、対策はしたけど「対策」はしてない。でも、別にそれでいいんだと思う。大切なことは既定のフォームを身につけることや与えられたセリフを丸暗記して間違わずにそれを発表することではなく、ただ単にいい論文を書けばいいだけだと。
全くその通りで、あなたのいうようなものだと思いますよ。
おれは総合政策の対策だけやって環境情報はほぼno準備だったんだけど、でも対策っていったって過去問を解いて自分で分析しただけで、ここでいろんな人が言っているような総合政策的アプローチということを特に意識してはこなかった。それらの言葉やその意味するところの説明は赤本の解説にも書いてあったからもちろん読んだけど、自分の人生経験というものから考えてそれらは特筆するべきことでも力を入れて訴えるほどのことでもないと思った。だから、対策はしたけど「対策」はしてない。でも、別にそれでいいんだと思う。大切なことは既定のフォームを身につけることや与えられたセリフを丸暗記して間違わずにそれを発表することではなく、ただ単にいい論文を書けばいいだけだと。
ID:MGM1MDFmN
[30]あかん PC/none
2014/02/21 23:02
2014/02/21 23:02
>>28
おれは、あなたの言うような採点が行われていると思っていますよ。
ただ、別に総合政策的アプローチであろうがなんであろうが、自分の思いこみだけで1300字も書かれたのでは読むほうも大変だろうから、名前はどうあれ読んでいる人に対して説得力のない論文は評価が低いと思いますけどね。
おれは、あなたの言うような採点が行われていると思っていますよ。
ただ、別に総合政策的アプローチであろうがなんであろうが、自分の思いこみだけで1300字も書かれたのでは読むほうも大変だろうから、名前はどうあれ読んでいる人に対して説得力のない論文は評価が低いと思いますけどね。
ID:MGM1MDFmN
[31]あ sp/iPhone
2014/02/21 23:14
2014/02/21 23:14
ついに晒しちゃったかー。不本意だろうなぁいろはさんも。こんなアホみたいな議論に巻き込まれて。別に自分なりのやり方で受かる自信があるならなんだっていいだろ 勉強方法なんて決まったもんじゃないんだから
ID:MzEyNWEyM
[33]名無しさん sp/iPhone
2014/02/21 23:24
2014/02/21 23:24
>>26
確かにあなたのおっしゃる通り当たり前のことです。
あなたにとっては当たり前かもしれませんが、このことを過去問を解いたりSFCのアドミッションポリシーを読んだりして習得しなければいけない
人もいると思います。
私は後者でこんな単純な理念でも身につけるのには苦労したので。
確かにあなたのおっしゃる通り当たり前のことです。
あなたにとっては当たり前かもしれませんが、このことを過去問を解いたりSFCのアドミッションポリシーを読んだりして習得しなければいけない
人もいると思います。
私は後者でこんな単純な理念でも身につけるのには苦労したので。
ID:MmVlYzI1Y
[34]あかん PC/none
2014/02/21 23:25
2014/02/21 23:25
>>32
過去問を演習したので、それ読みました。あなたの言う通り、ここにはSFCが求める人材がどういうものであるかが書かれていると思います。
私はそのことに対して一切反論するつもりはないし、この資料に書いていることを否定するようなことをこれまでに一度も発信していないつもりです。まさしく彼らがこういう人材を求めているであろうとうことに異論はありません。
過去問を演習したので、それ読みました。あなたの言う通り、ここにはSFCが求める人材がどういうものであるかが書かれていると思います。
私はそのことに対して一切反論するつもりはないし、この資料に書いていることを否定するようなことをこれまでに一度も発信していないつもりです。まさしく彼らがこういう人材を求めているであろうとうことに異論はありません。
ID:MGM1MDFmN
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG