【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表2/26
東進:解答速報【英語】http://goo.gl/NBPWuG
　

みんな、115でいけるかな？

>>8
小論文によるだろう

106だったわ･･･
しかも小論700字しか書いてない

過去問8割切ったことなかったのに今年は１３２
合格点も下がってるはずだ

>>3 足切りは絶対だいじょうぶ。
問題は小論で8割以上じゃないときついな。

合格パターンは、学科で8割前後は確保して、小論7割。
点数的に300あたりはほしい。
マークだから数学は満点とるのもいるし、英語は帰国が大勢受けるし。

めちゃ解けた手応えあったのに採点してみたら総合政策より下だったｗ
みんなもそのギャップがあるみたいだしこれかなりいろんな意味で軟化やん

しょ小論8割ぃ？！
それさすがに盛り過ぎちゃう？
さすがに動揺する

>>6
SFCの小論文は、SFCで活躍できる素質を確認するための適性検査だから
理念外れたらおしまいだよ
でもかなり対策したなら過去問やり込んだってことだよね？
なら総合政策学的アプローチは身についてるだろうし大丈夫

>>14 こう考えてくれよ。

SFCは配点が、学科、小論ともに各200点。
例えば、学科8割+小論6割も、学科6割＋小論8割も同数。

まあ、学科が6割になってしまうと、小論は8割は欲しいとなる。

小論

BGHを省いて、

人間は当たり前のことに気づかないで生きてる

的なこと書いたんですけど全然だめですか？
文字は埋めました

小論の最初の見出し問題って配点どれくらいかな

>>17
その内容による
アプローチの仕方

CEHを省いて地球との共生を論じたらまずい？
グローバル化の第一歩だと思ったんだけど

>>20
何について論じるかははっきり言って関係ない
その論じ方が総合政策学的アプローチかどうか(誤解されないよう言及しとくけど総合政策学的アプローチは環境情報にも共通する)

おれはやっぱりここにこだわりがあるんだけど、

�@SFCの小論文はSFCで活躍できる人間であるかどうかの適性試験である。
�Aだからポイントがある。そのポイントをはずしたらアウト（または大幅減点）。

ここまでは異論ない。そういうことなんだろうと思う。でも、

�Bそのための対策というのが半ば公開されていて、対策によって身につけることができる。その対策をやったかどうかによって得点が幅に変わる。（＝大学は対策した子を適性のある子だと無邪気に信じる。）

っていうのがどうも信じる気持になれない。だって、そんな適性試験って完全に無意味じゃない？そんなの、人物を見抜く目がまるでなくてすぐにダマされる面接官がやってる就職面接と同レベルじゃん？「頑張ります！」って答えとけば「ほう、努力家なのか。」ってころっとだまされる面接官と同レベルじゃん？本当にSFCはそんなにマヌケな小論文を20年以上もやりつづけてんのかな？

大学の先生たちっていうのは、予備校とか塾とかがいったいどういう対策をやっているのかとかも結構見ているもので、たまにインタビューなんかで「よく予備校でこれこれの対策やってたり、受験生のあいだでこれこれのことがまことしやかに言われていますが、あれウソですよ。実際はそんなことないですよ。」みたいなこと言う先生もいるんだよ。そういうのもけっこうよくあることなんだよ。大学の先生たちはそんなに甘いもんじゃない、おれはそう思うんだけどね。それに、予備校の先生なんかが言っていることてって、けっこう自信のないことでもズバッと言っちゃってること多いよ。テキトーも多いよ。なぜなら、自信なさそうに言ったのではお客さんの信用を得られないし、同業他社からもクソミソに叩かれるから。

ま、あくまでも私見にすぎないけどね。