本ページはプロモーションが含まれています。
慶應法学部 5
慶應法学部 5
：慶應義塾大学 受験BBS
[154]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/19 10:30
62kb
2017/02/19 10:30
マジレスすると
大前提として慶法は本文中の言い換えが答えとなる(これは過去問やってればわかる)
そして48の言い換え表現は4しかありえない
*In some nations=some European nations
*The content=using celebrities or sports stars
*Timing=around children's TV programs
*be controlled by the authorities
=European nations led the way in imposing a greater degree of responsibility
=Britain banned
=Ireland had already imposed
ここまで本文根拠がとれている4に代えて
responsibility improvedの根拠がない3を答えにする必然性はあるのか？
反論があったら教えてください
大前提として慶法は本文中の言い換えが答えとなる(これは過去問やってればわかる)
そして48の言い換え表現は4しかありえない
*In some nations=some European nations
*The content=using celebrities or sports stars
*Timing=around children's TV programs
*be controlled by the authorities
=European nations led the way in imposing a greater degree of responsibility
=Britain banned
=Ireland had already imposed
ここまで本文根拠がとれている4に代えて
responsibility improvedの根拠がない3を答えにする必然性はあるのか？
反論があったら教えてください
62kbID:ODk0OGJiZ
[159]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/19 10:40
2017/02/19 10:40
>>155 書いてあるけど、アメリカにも同じ法が必要＝アメリカの子供達はテレビコマーシャルのせいで太りやすいとはならないよね
そもそもこのJの文の中ですらテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事をとるとは書いてない、ただ禁止しただけで実際禁止したら子供が健康でない食事をするのをやめたとかの記述もない
だからテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事を取ると言う事は成立してなくない？
そもそもこのJの文の中ですらテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事をとるとは書いてない、ただ禁止しただけで実際禁止したら子供が健康でない食事をするのをやめたとかの記述もない
だからテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事を取ると言う事は成立してなくない？
ID:MTc3YTcyY
