慶應法学部 5
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

早慶オープンの英語+世界史が233だった俺は本番もほぼ同じ(231〜)だった

>>226

そんなの浪人早慶志望者でも厳しいよね
煽りはいらない

ここで各々が言ってる易化とか難化って本人の感触と自己採点の結果でしかないから本当に信憑性0

既に結果出てる他大学の板にいた人はわかると思うが、ここで騒がれる合格最低点と実際の合格最低点は全く違うよ。自分は上智がそうだった。

小論文の点数なんか30点以上差がつきかねないし英語だって配点次第で10〜15点くらいは変わる。現時点での採点で英歴240とか230とか言ってる人結構いるけど、蓋を開けてみたら220点だったってことは容易に起こるし、逆も然り。

そもそもここで最低点を予測するには母体が少なすぎるし、同じ人が何回も来て不安で点数連呼してるだけだから不毛

ちなみに早慶オープンの全科目合計は267だった
本番の点数も小論文次第だけどほぼ同じ。2015と2016の過去問の出来もほぼ同じ。

英語、発音2ミス、文法2ミス、会話2ミス、長文の内容一致3ミスだったんだけど、160を下回ることはないと考えていいんだよな？

どの予備校も英語易化って言ってないしな〜
駿台が未だに解答出さないのも48が割れているからでは

私も上智のときこの掲示板で無理って言われてた点だったのに受かった笑
だから希望捨てちゃダメだよみんな！

>>231
良さそうですね
発音アクセントで4ミス、文法で6ミス
内容一致で1ミス
170は切りませんよね？

>>230できる人で大体合計260くらいに集まるから小論次第だな

英歴で220以上の人は多分受かるから、これ以上俺を不安にさせないでくれ

英世で240で心配なんだけど
改めて考えると8割とって落ちるわけないよな

結局、日本史の大問�T（２１）（２２）は０５が正しいんだな。
駿台、河合、代ゼミは０５。
中性特有というところがバツなのか。
そうだったらわかりやすい。

発アク2/6
正誤6/10
会話10/12
単語推測7/10
長文内容一致10/11
空欄補充4/6
整序×

7割くらいだよね？頼む

英世240で心配てw

日本史が調整で引かれるかもしれないのが恐ろしい