慶應法学部 5：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

>>150 そこまで細かく見るんなら本文に書いてすらない2なんて論外だぞ

慶應法は私文トップじゃなくなるよ。

マジレスすると
大前提として慶法は本文中の言い換えが答えとなる(これは過去問やってればわかる)

そして48の言い換え表現は4しかありえない
*In some nations=some European nations
*The content=using celebrities or sports stars
*Timing=around children's TV programs
*be controlled by the authorities
=European nations led the way in imposing a greater degree of responsibility
=Britain banned
=Ireland had already imposed

ここまで本文根拠がとれている4に代えて
responsibility improvedの根拠がない3を答えにする必然性はあるのか？

反論があったら教えてください

>>152
アメリカでも似たような法律(子供達への不健康食品の促進CM規制法)が必要だって一番下に書いてあるよ

>>153 お前の中ではな

世界史の67-68解答無しわんちゃん？って東進出してるけどどう思う

河合の出たド

>>155 書いてあるけど、アメリカにも同じ法が必要＝アメリカの子供達はテレビコマーシャルのせいで太りやすいとはならないよね
そもそもこのJの文の中ですらテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事をとるとは書いてない、ただ禁止しただけで実際禁止したら子供が健康でない食事をするのをやめたとかの記述もない
だからテレビコマーシャルのせいで子供達が不健康な食事を取ると言う事は成立してなくない？

>>158 河合もさすがに4だよな？？

議論の余地もなく48は4

河合塾も48は4だな
一安心や

河合、東進、代ゼミ4ならさすがに間違いないと思われ

2か3派でボーダー(英歴220)の人は震えて眠れよ

>>157
スターリン憲法は民主的って覚えてたから
知らなかった1番選んじゃった

48が4だとして英歴225〜230は期待していいんかな？

河合、東進ともに英語は例年並みとの評価です
日本史は易化世界史平年並み
よって法政で250〜255。

変化なしだな

明治政経特待なんだがこれすごい？なおここはかなり怖い

英語易化してボーダー上がるとか騒いでるけど、こんだけ解答割れてるし、文法はむしろ難化だったし、語句定義も出来る人からしたら易化したと感じるかもしれないけど、できない人は芋づる式で結構落とすと思う。
予備校の講評も例年並みだし、他の科目がそんなに易化してるわけでもないんだから、ボーダーは去年とそんな変わらないだろ。
だから英社220以上の人はそこまで心配する必要ないから安心しとけ。

>>169
所詮マーチでも特待はすごいんでね？
おめでとう

世界史ができない人がとことん落ちたな

誰か英語43の解説してくれませんか？
そこ間違えちゃったけどなんかよくわかんない

>>172
？

今年の世界史は例年に比べて8割取るのが大変だけど点数調整がなさそうだから、世界史選択は損ですね(いつもよりは)

歴史の得点調整はないん？？

5点くらいありそうじゃない？調整

あったとしてもせいぜい2.3てんくらいだと思うけど

逆に素点何点以上だったらイケそう？

>>178 例年は日本史が世界史より5点ぐらい低いだけだから、今年は世界史平年並み日本史易化でその差が相殺されそう。

>>179 210〜220 小論文やらかしてなけりゃ受かる
220〜 小論文埋めたなら受かる

政治学科ならこれにプラス5

安心しろ、2.3点はあるから

>>179 小論コケても235くらいあればいいんじゃない

230以上 安心しろ
220以上 小論文普通に書けたなら安心しろ
210以上 小論次第でなんとかなる

得点調整の仕組みよくわからないんだけどなんで去年の難易度も関わってくるん？

英歴220とってて
小論無対策で落ちるやつとか本当にいたら
もったいねぇな

英語日本史216 小論文1000字きっちり書けて内容もまあまあ。法法いけるかな？煽りなしで、みなさん判定よろしくお願いします

>>185たまたま世界史、日本史どっちかの受験者が今年だけやたらレベル低いってことがなければ、去年のレベルと比べて今年の平均を予想するのは妥当だと思いますよ。

英語160くらい日本史70くらいだけど大丈夫かな、、小論は埋めた
あと日本史2つ同じ回答選んじゃったんだけど同じもの選ぶなって書いてないし大丈夫だよ……ね……めちゃめちゃ不安で吐きそう

>>187 期待はしていいと思う

>>189 お前みたいなやつがいるからみんなが不安になる
なに？あなたはその点数とってれば確実でしょって言われたいの？

英語世界史230、普通の人だったら受かると思うんだが、俺は小論文を書くのが絶望的にヘタ。早慶オープンの小論文も35点。慶應の採点者次第では20点にされる可能性もあるくらいのゴミみたいな英作文を書いた
あと2日待つのツラい…

>>191 確実って言うほどでもないと思うけど

>>187仮に40点だとしても256、平均そこそこで50点で266だから相当やらかしてなければ普通に合格ですよ。
ここの人たちの煽りの合格最低点に惑わされないで下さい。
去年も同じようなのがいっぱいいたので。

しかも俺合格最低点が例年高い政治学科なんだよな…
今年は倍率下がってるだろうけど、それで最低点も下がってくれるのか

法法と法政の志願者に400人くらい差があった
2012と2013は合格最低点ほとんど変わらないね
ここ数年は200人くらいの差で法政の方が最低点高かったけど今年は400人くらい差があるから最低点同じくらいという分析もできるね笑希望だけども笑

さっきからいろんな人が何度も言ってますけど、英社230以上取ってる人は余計な心配いらないと思います。
煽りじゃなくても、周りを不安にさせてそうなってしまうので、230で不安とか言わない方がいいですよ。

小論本番初書きで何点取れるかめっっちゃ不安
英世少なく見積もって232はあると思うから大丈夫かなあ
小論無対策わりといると勝手に思ってる

ちなみに俺は小論はゴミだけど、他の科目は結構できる方だから、同じ得点帯の人は安心していいと思う。早慶オープンは法B判定商A判定だったし、商に関しては志望者中全国一桁だった

小論て埋まってりゃ内容少しずれてても30点くらいくれるよな？？てかくれ頼む

不安といったのは被った日本史のほうです
ごめんなさい