本ページはプロモーションが含まれています。
慶應法学部 5
慶應法学部 5
：慶應義塾大学 受験BBS
[109]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 02:15
2017/02/19 02:15
おれも商a多分うかるけど、ここもほしい、英世210ちょいくらい小論50ちょいあるはずだからうかりたい
ID:ZTRmODdmZ
[110]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 02:18
2017/02/19 02:18
てかマークミスとか色々不安が襲うんだけど、みんなない？
問題には答えのとこマークしてるけど、解答でまちがえてるとか
問題には答えのとこマークしてるけど、解答でまちがえてるとか
ID:ZTRmODdmZ
[114]名無しさん sp/SCL24
2017/02/19 07:38
2017/02/19 07:38
英語の48慶法OBでTOEIC満点英検1級のおっちゃんが2って言ってたで
3、4でも否定する根拠は見当たらんらしいけど
3、4でも否定する根拠は見当たらんらしいけど
ID:M2M4YTcwO
[117]名無しさん sp/iPhone ios10.0.3
2017/02/19 08:07
2017/02/19 08:07
>>114
だよね
子供に不健康食品を促進するCMを規制する法律がアメリカで必要なのはアメリカの子供達がCMに影響される傾向があるからだと思うんだ
じゃないと規制する必要なんてない
3派と4派の争いでは2はまるで無かったかのような扱い受けてるけど
だよね
子供に不健康食品を促進するCMを規制する法律がアメリカで必要なのはアメリカの子供達がCMに影響される傾向があるからだと思うんだ
じゃないと規制する必要なんてない
3派と4派の争いでは2はまるで無かったかのような扱い受けてるけど
ID:YjI1NGM5Z
[118]名無しさん sp/404KC
2017/02/19 08:09
2017/02/19 08:09
>>114
2と4をくらべて
2は本文に記述なし と間違いの根拠がある
一方
4は、間違いにする根拠がない。
過去、慶應法は解答の根拠を本文に置くことがほとんど。
難しく考えすぎですよ。単純に考えて４でしょう。
もし２が答えなら他の設問と難度に差がありすぎです。
2と4をくらべて
2は本文に記述なし と間違いの根拠がある
一方
4は、間違いにする根拠がない。
過去、慶應法は解答の根拠を本文に置くことがほとんど。
難しく考えすぎですよ。単純に考えて４でしょう。
もし２が答えなら他の設問と難度に差がありすぎです。
ID:NzM0Y2YzM
