本ページはプロモーションが含まれています。
慶應法学部 5
慶應法学部 5
：慶應義塾大学 受験BBS
[372]名無しさん sp/SO-02H
2017/02/19 19:11
2017/02/19 19:11
>>370
そうそう、長谷部の主張を踏まえてるかってのが問題文にある通り大前提だからな
一般的な立憲主義について述べてるだけの答案も多いだろうしそういう人は平均点止まりだろ
無対策の人は大体このパターンな気がする
そうそう、長谷部の主張を踏まえてるかってのが問題文にある通り大前提だからな
一般的な立憲主義について述べてるだけの答案も多いだろうしそういう人は平均点止まりだろ
無対策の人は大体このパターンな気がする
ID:ZGM4ZTMxZ
[375]名無しさん sp/SO-02H
2017/02/19 19:15
2017/02/19 19:15
具体例なんて試験場で降りてくるかどうかだから、その例がいかにありきたりでも長谷部の主張をしっかり踏まえてればしっかり点はついてくる。逆に一般論としての立憲主義について述べてるだけでは50いくかいかないか。
ID:ZGM4ZTMxZ
[377]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 19:16
2017/02/19 19:16
自分の意見とはいいつつそこにも長谷部誠からのキーワードとなる言葉を盛り込み、適切な具体でトランプ挙げればこうとくてんあるよね？トランプ使ってても長谷部との関連ないとやばいけど
ID:MDAxOWY2Z
[378]名無しさん sp/SO-01F
2017/02/19 19:18
2017/02/19 19:18
筆者の言う愛国心教育は決して立憲主義に反するものではなく立憲主義の目標である社会康平の実現に役に立つって立憲主義を脇において書いたんだがどうなる事やら……
ID:NDQzZWM5N
[379]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 19:19
2017/02/19 19:19
長谷部さんを踏まえつつ論じられれば理解力もらえて、適切な具体例あげて発想力もらえ、あとは表現力か、あとなんだけ？
ID:MDAxOWY2Z
[381]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 19:24
2017/02/19 19:24
愛国心てキーワード1かいも使わなかったけど、別にこの言葉は立憲主義の原則の説明になくてもいいよね？
ID:MDAxOWY2Z
[382]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/19 19:26
2017/02/19 19:26
ん？ただ立憲主義だけ書いたやつが
50も貰えるわけないだろ
主題はそこじゃないでしょ
50も貰えるわけないだろ
主題はそこじゃないでしょ
ID:MmI4MTY0Z
[383]名無しさん sp/SO-02H
2017/02/19 19:26
2017/02/19 19:26
「長谷部を踏まえつつ」だから、長谷部の主張を要約しつつそれに対する自分の立場を適切な具体例を交えながら読み手に予測可能性を与える形で書けば上位合格者のレベル。
90分でこれ全部出来る人ほとんどいないから。
安心しな。
90分でこれ全部出来る人ほとんどいないから。
安心しな。
ID:ZGM4ZTMxZ
[385]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/19 19:31
2017/02/19 19:31
著者の行為と理由の話から、憲法9条の解釈も文言の議論に終始して制定の目的を超えており立憲主義の原則に立ち返る必要がある的なこと書いてしまったんだが冷静に考えたらそんな話じゃなかったな…と反省してる こんなんで30も貰えるんだろうか
ID:YTVlNDA5Y
[386]名無しさん sp/SC-04F
2017/02/19 19:31
2017/02/19 19:31
>>383要約は省くとして、長谷部踏まえて具体例あげながら立憲主義の原則に意義をもたせていく方向性ってことでおけ？抽象的すぎるが
ID:MDAxOWY2Z
