【2017年度】2/18 環境情報学部　2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

2スレ目

81は社会科学の論文で市長選の総括をしてるとかであれば
4以外もありうるかもだが、一般誌の科学のコラムのオープニングセンテンスなので、一般論（孤独の健康リスクが見過ごされがちであること、つまり4）を具体例（有名な市長の政策）を使う形で紹介している。読み物だから注意を引く形で書き始めてるが、別にブルームバーグの政策そのものの議論は全体ではしてない。実際に原文もこの書き出しなので、この論文の意義を冒頭で明記する意味でも、やはり4だと思う。