【2017年度】2/18 環境情報学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

2スレ目

>>284
そうだよねｗ何のためにトロッコ問題とか出してきたのか不明だよねｗ
現時点では自動運転車の課題が多いから、webサイト立ち上げたりして人間の思考を学ぼうとしてるのに、「自動運転車は道の安全を向上させる」って決めつけられないと思うんだよね
もし1が「Self-driving cars could potentially improve road safety」ならまだ分かるんだけど

>>285
いや、それは無理。問1の問題発見を間違うと問2と問3までずれるから。今回の小論文もそうだけど、SFCの小論文は設問同士が密接に繋がっていて、その設問の誘導に従って書いていかなきゃいけないからね。

>>287だよね。間違っててもいいからその根拠が知りたい

>>288じゃあ、運よくつながる人も出てくるんでしょうか？
ちなみに僕も研究会の内容から考えました

>>288
まーだから設問にきちんと答えていない答案が結構多いと思う。

>>287
通して読んでみると問題点について主張している文章だなと認識できるのですが、なぜ解答速報が割れずにどちらもに1を選んでいるのか。。。

>>290
運よく繋がる可能性もなきにしもあらずだけど、すごく可能性は低いよね。たまたま、自分がかいてる内容が資料(今回は研究会)と繋がりがあれば良いんだけど、そうじゃない可能性が高いから。今回で言えばなんで10個の研究会を出して、そのうち4つを選択させたのか、その出題意図を考えてみよう。

>>291
まとめると、設問には答えてるんだけど、ただやりたいことを列挙した人が多くて関連性が伝わってこない人が多いってことかなー
1番いいやり方は、問題設定して解決するとしたらどのような効果を出したいのかというゴールを最初に決めて解決策講じる上でどのような問題があるから、あの研究会を履修してこういう研究をするって段取りを取ることが最適かな

>>294
その通り。まずは問題解決から逆算して考えていった方が良い。今回自分はそれができなかったけど。

>>292片方が軽装だから参考にならなそう。河合と駿台一致してるなら認めざるを得ないけど

>>294東進の小論回答ってどうなの

>>292
まああくまでもこういう見方もできるよってだけだしねｗ慶應側が1を正解にしてたらどうしようもないし
ほんとにSFCは答えが割れる問題多いよねｗ問題文はほぼ理解できてるのに答えられないってｗ

>>297
sfcがどのような評価をするかわからないが、ちゃんと一貫した説明になってるから「予備校だから当たり前だけど」少なくても合格点はくれると思うよ。あとは、発想力でどのくらいくれるか。あと、驚いたのが図があんなシンプルでよかったのには驚いたの。もう少し丁寧に書いたけど

>>299東進さんはどのように履修するかっていうことに対して答えられてますかね

>>300
詳しくって言われると少し違和感残るが、一様答えてるよ！ただ、あの解答を俺たちみたいな高校生、浪人生が書けるとは思わない。専門的な用語結構だしてるし。予備校講師のは専門的な用語多いから、あまり参考にならないと思うよ。まぁ、sfcの人がどのように判断するかわ誰もわからないのだから待つしかない。