【2017年度】2/18 環境情報学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

2スレ目

>>774
ソースはよ。
その監視機関は公平性を監視するだけであって公平性が保たれてれば足切りも無いとは言えない

>>774
残念ながら5人から6人で人グループ作ってみんなの答案をぐるぐる読み回すから甘いとか厳しいとか差は出ないよ

>>771総合政策のミスって？

代ゼミも（８１）２でしたね。
河合だけが４ですね。
これは慶應しかわかりませんね笑

代ゼミも貼っとくよ〜

>>778
流石に5人6人でグルグル回して読んでたら3000人は捌けないでしょ。教授がつけるんだろうし、意見が食い違っていちいち立ち止まって考えたりもできんだろうし。

解答欄上の添削欄右に、点数を書くと思われる長方形あったよね？
あの長方形の真ん中に点線入ってたからせいぜい二人なんじゃない？

>>777
いろはのホームページにあったはず

>>782

だよね

5日間で3000人

論文1つの採点に５分かかるとする
1時間読めても約10人(1人が)

おそらく、1日の採点時間8時間ぐらい

つまり
1日で1人の労力は
800人ほど

でも、これでは採点側も疲弊して、公平な採点がなされない危険性を孕む。

だから1日で1人が100人ぐらいを見る

それを2人1組を作って採点するようにする
おそらく5〜7組いるんじゃないかな？

長くなったが、最低でも1日で
600人〜700人ぐらい採点せねばならない。

えーーっと、何が言いたいか忘れたスンマヘンw

>>784
単純な計算間違えてた
これはwバカ丸出しだなw

なんかスンマヘン

>>782
村井さんがオーキャンの時に5~6人で回して見ますって言ってたよ

>>786
ほんとか、。。


でもおらは逆に村井さんに論文見てもらいたいと思ってたから、好都合だな
それで落ちるなら別にいい

5〜6人って、5日間読みっぱなしじゃねーか

Decision Fatigueしてしまうな

>>784
いや、sfcに仕事にいった河合塾のsfc小論担当の人が言ってたよ！ホテル3日間貸し切って5〜6人で1組になってふせん貼りつけて採点してくって！だから、しっかりとは、読んでないと思う。多分、プロの人って大雑把に読んでわかっちゃうんじゃないかと思うよ！その人がどのくらいの論理構成なのかが！

>>787
村井さんが「5~6人でしっかり見るから小論文は適当にやらないで僕達へのメッセージだと思って書いてください。全てちゃんと見てます。」って言ってたの聞いてSFC第一志望にした。
村井さんが読んでくれて、お互い受からせてくれるといいね！

ぶっちゃけ学科100点以下は足切りでいいよな。
そんな奴小論できてようが論外だし

ある程度の足切りは採点者のためにやるべし