【2017年度】2/18 環境情報学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

2スレ目

81、2か4か問題

SFC専願だから暇すぎる

81は社会科学の論文で市長選の総括をしてるとかであれば
4以外もありうるかもだが、一般誌の科学のコラムのオープニングセンテンスなので、一般論（孤独の健康リスクが見過ごされがちであること、つまり4）を具体例（有名な市長の政策）を使う形で紹介している。読み物だから注意を引く形で書き始めてるが、別にブルームバーグの政策そのものの議論は全体ではしてない。実際に原文もこの書き出しなので、この論文の意義を冒頭で明記する意味でも、やはり4だと思う。

西脇彩とヤりたい

>>209
どうして解答速報全部２になったんだろうね？

>>211
速報はけいそうと東進だけよね？
穴埋めは原文みれば100%の精度で出せるけど
速報なので読解は業者でも引っかかることはあるよ
河合あたりは後出しで正しい答えをだしてきたりとか

>>212
まあ真相は神（慶應）のみぞ知るだねｗ
赤本ですら間違ってる時あるし

>>213
まぁさすがにこの2は引っかけだよ
farが言い過ぎ。また、試しに2、4それぞれをオープニングセンテンスとしてブルームバーグの例の変わりにそれらの選択肢を入れてみると分かるかもだけど、科学のコラムを書いた場合、2じゃ編集者に直されるよ。市長批判の論文を書いてるみたいになっちゃう

今、慶應商学部だけど、二年前に経済とSFCに落とされたわ。盛り上がってるね。懐かしい。

>>214
ここ以外にも結構疑問に思ってる解答あるしホント心臓に悪い

>>215
三田キャンライフ楽しんでるか？

>>216
ちなみにまだ河合と駿台って解答だしてないよね？

>>214
お前さん分析力ありすぎだろw
プロの塾講師じゃないよな？

>>218
たしかまだだったはず

>>214
後、we lackなんちゃらってセンテンスあったよな？これが、選択肢4でoverlookに言い換えられてるとも考えました。もちろん1パラで直接overlookとは言及されてませんよ。(当たり前だけど)