慶應商学部A方式 3
：慶應義塾大学 受験BBS

http://enq-maker.com/fDPncvJ
どうぞ

大問3削られたら不合格だわ
なんかそこできてんのに

>>106
難問は出来ているが、基本的な問題、標準的な問題を落としている受験生がいたとして、その受験生が数学が本当に出来ると言えるかい？
基本問題を落としているということは、基礎力に欠けるということだから、評価としては大きなマイナスだろ。

だから、配点調整をして、基本問題や標準問題の配点を上げ、難問の配点を下げても、何の問題もないんだよ。
学部としては、経済学で使うような数学さえできれば、それで良いわけだからな。

って感じにみんな取れてるところまちまちだから、どっかの大問の点だけ高くするとかないでしょ

でも大門1と4の配点調整であげてもあのベクトル解けた人がかなり損するし、難しいですね、

>>123
偉そうに自論ばっか展開してるfirefoxさんの結果はどうだったの？

元々全ての大問を同じにするってのは考えられても解けた人数によって問題の配点変えるってあるのか？

一番初めの一問だけ本来3点を5くらいにあげるだけじゃない？それで平均30くらいになるはず、流石にわざわざ調整して平均40こえさせようとはしないでしょ、平均は30台がいいとこだと思うんですがどうですか？

>>126これで数学だけ点高いならあくまで主観もはいってるとしかいわざるえないですよ、

>>128 そう思うわ 平均30台乗ってれば見た目的になんとかなるしね
さすがに20とかだと印象良くない

4000くらい受けたなら、そのなかでも得意不得意あるし、大門ごと25はさすがに守るとおもうんだよね、あの問2も対策で解けた人いるだろうし

firebox氏は受験生ではなさそう
だから主観がーとか結果はーとか、けしかけるのはずれてる気がする
1つの参考分析でしょう

>>130
そんなこと言ったら早稲田商()

>>130　比較になるかわからないですが実際に慶法2014の英語の平均は68くらいすよ？配点調整で平均あげられたとおもうんすよね。だから難化したならそれは事実！つまりわざわざ平均を45くらいに引き上げるのは不自然かなーと、今年は最恐難だから平均25-35でも納得。実際に周りの一橋レベルが数学20いかないなら平均10でもいいくらい、ただ非難されるので調整してもさすがに平均25-35ではない？主観入ってるかも

1番　最後以外
2番　マークのみ
3番　無し
4番　最初の二つ

これ30無いよね？

早稲田商に至っては60点満点だけど去年の数学の受験者平均11点だからな。
近年は毎年受験者平均15点だし、今年受けたけど受験者平均出したら10点あるの？って感じだったからな。