本ページはプロモーションが含まれています。
早稲田法学部と慶應義塾大学法学部
早稲田法学部と慶應義塾大学法学部
：慶應義塾大学 受験BBS
[18]法2年 sp/ISW11SC
2014/02/26 17:59
2014/02/26 17:59
>>16
早稲田法在学生ですが、センター850代が普通にいて、法律のセンスが半端ない。解釈論は押さえてる上で独自説を展開してくる。情けないですが、頼もしいです。高校は御三家ですね。開成、麻布、各県公立トップがいるので、実力を試すにはおもしろいです。
早稲田法在学生ですが、センター850代が普通にいて、法律のセンスが半端ない。解釈論は押さえてる上で独自説を展開してくる。情けないですが、頼もしいです。高校は御三家ですね。開成、麻布、各県公立トップがいるので、実力を試すにはおもしろいです。
ID:MjA3YzgyN
[19]早稲法卒業生 PC/IE
2014/02/27 18:52
2014/02/27 18:52
>>18
16だけど、早稲法のレベル今は高いんだね。
俺の時も法学部の知り合いに筑駒、桜蔭、ラサール、
開成、灘なんかがいたよ。
00年代前半の入学者だけど、上位はハイレベルだったね。
正直、一橋にも引けを取らないと思う。
現状の話を聞くに一橋より上位はレベルが高いかもね。
16だけど、早稲法のレベル今は高いんだね。
俺の時も法学部の知り合いに筑駒、桜蔭、ラサール、
開成、灘なんかがいたよ。
00年代前半の入学者だけど、上位はハイレベルだったね。
正直、一橋にも引けを取らないと思う。
現状の話を聞くに一橋より上位はレベルが高いかもね。
ID:ZThkYzY4M
[20]法2年 sp/ISW11SC
2014/02/27 21:34
2014/02/27 21:34
>>19
早稲田法の問題が良質化してるために、きちんと勉強した受験生が入学するみたいです。英語、国語ともに記述を適度に取り入れた良問ですし。社会も難関学部にしては、教科書ベースなので、国立併願者も受けやすいと思います。開成、麻布出身とかは適性試験みたいな知能テストは凄まじいですねら。TOEICも900くらいは普通に出してきます。上位は在学中予備試験突破レベル等、青天井なのは、変わりませんが、旧試全国一位を、出した早稲田法黄金期には総合力で遥かに劣りますね。今の早稲田法は一部の天才と大半の秀才の構成比です。上位1割はいつの世代もスゴいんだと思います。昔の黄金期の早稲田法を見たかったなぁと友人とよく話します。
早稲田法の問題が良質化してるために、きちんと勉強した受験生が入学するみたいです。英語、国語ともに記述を適度に取り入れた良問ですし。社会も難関学部にしては、教科書ベースなので、国立併願者も受けやすいと思います。開成、麻布出身とかは適性試験みたいな知能テストは凄まじいですねら。TOEICも900くらいは普通に出してきます。上位は在学中予備試験突破レベル等、青天井なのは、変わりませんが、旧試全国一位を、出した早稲田法黄金期には総合力で遥かに劣りますね。今の早稲田法は一部の天才と大半の秀才の構成比です。上位1割はいつの世代もスゴいんだと思います。昔の黄金期の早稲田法を見たかったなぁと友人とよく話します。
ID:Nzg3ZTU4Y
[21]名無しさん sp/SC-03D
2014/02/27 22:31
2014/02/27 22:31
ブランドの構築力や寄付金の集金力など学校経営が盤石な慶應義塾。
慶應ローの大成功で、今や慶應法は独走状態。
入学できるなら選んで損のない学校だよ。
慶應ローの大成功で、今や慶應法は独走状態。
入学できるなら選んで損のない学校だよ。
ID:MGNlODcwZ
[22]早稲法卒業生 PC/IE
2014/02/28 00:09
2014/02/28 00:09
>>20
たしかに問題は良質だわ。
東大対策しかしてなかった俺でも
特段対策せずに世界史選択で合格できたし。
英語の自由英作文、国語の100字記述、世界史の200字論述
など国立受験生にも配慮した出題だったね。
俺の在学中に早稲田は旧司法試験合格者数1位を1度取ったね。
俺は田山ゼミだったけれども、
田山先生も東大に対抗できるのは京大法ではなく、
早稲田法だとおっしゃっていたよ。
たしかに問題は良質だわ。
東大対策しかしてなかった俺でも
特段対策せずに世界史選択で合格できたし。
英語の自由英作文、国語の100字記述、世界史の200字論述
など国立受験生にも配慮した出題だったね。
俺の在学中に早稲田は旧司法試験合格者数1位を1度取ったね。
俺は田山ゼミだったけれども、
田山先生も東大に対抗できるのは京大法ではなく、
早稲田法だとおっしゃっていたよ。
ID:OWM1YTE3N
[26]法2年 sp/ISW11SC
2014/02/28 02:20
2014/02/28 02:20
>>25
なにつっかかってんだとはなかなかの語彙ですね。
論点はどちらのロースクールが上なのかなんですか？私はスレタイが法学部同士の比較だったので学部同士の話かと勘違いしていました。たしかに、慶應ローの合格者数は一位ですが、それは既習者を大量に入れ、未習を絞っているおかげだと思います。ロースクールの理念は法学部以外を法曹にする趣旨だと思いますので、形式的な数字に拘るのはいかがなものかと。早稲田は未習を大量に入れてロースクールの理念を守り続けた功績があります。今は少しずつ既習に切り替えているので、実績も少しずつ向上していくと思います。今年は187名が合格し、未習者合格者が全国一位なのを考えるとかなり健闘していると思います。既習者を主体にしているロースクールと未習者を主体にしているロースクールを比較して、優劣をつけるのは賢明だとは思いません。そもそもこれらはロースクールの話なのに、ローの実績を引き合いに出して、学部の優位性を説くという、論理展開は飛躍しているとともに、我田引水的だと思います。
なにつっかかってんだとはなかなかの語彙ですね。
論点はどちらのロースクールが上なのかなんですか？私はスレタイが法学部同士の比較だったので学部同士の話かと勘違いしていました。たしかに、慶應ローの合格者数は一位ですが、それは既習者を大量に入れ、未習を絞っているおかげだと思います。ロースクールの理念は法学部以外を法曹にする趣旨だと思いますので、形式的な数字に拘るのはいかがなものかと。早稲田は未習を大量に入れてロースクールの理念を守り続けた功績があります。今は少しずつ既習に切り替えているので、実績も少しずつ向上していくと思います。今年は187名が合格し、未習者合格者が全国一位なのを考えるとかなり健闘していると思います。既習者を主体にしているロースクールと未習者を主体にしているロースクールを比較して、優劣をつけるのは賢明だとは思いません。そもそもこれらはロースクールの話なのに、ローの実績を引き合いに出して、学部の優位性を説くという、論理展開は飛躍しているとともに、我田引水的だと思います。
ID:NGQxMWI5M
[27]法2年 sp/ISW11SC
2014/02/28 02:25
2014/02/28 02:25
>>22
田山先生は天才ですからね。当時の旧試最年少合格でしたっけ。当時の旧試は合格者少なかったから、大学2年で受かるのは本当に凄いと思います。
東大法に対抗意識があるのは、慶應や中央、京大も同じだと思います。
でも、官僚に絶対的な力がある東大法学部に匹敵するのはどこも厳しいですね。
田山先生は天才ですからね。当時の旧試最年少合格でしたっけ。当時の旧試は合格者少なかったから、大学2年で受かるのは本当に凄いと思います。
東大法に対抗意識があるのは、慶應や中央、京大も同じだと思います。
でも、官僚に絶対的な力がある東大法学部に匹敵するのはどこも厳しいですね。
ID:Mzg0ZTgxY
[28]法学部卒業生 PC/IE
2014/03/01 05:03
2014/03/01 05:03
>>27
田山先生は3年次合格だね
旧司は2年生までに学部の32単位を取得するのが
受験の要件だったから。
3年次合格が最年少合格だね。
ちなみに君はどのレベルの高校出身？
あと、センター利用、一般入試はどっち？
俺は東大20人くらいの地方の高校から
東大文一落ちでセンター失敗したんで、
一般入試で入ったよ
田山先生は3年次合格だね
旧司は2年生までに学部の32単位を取得するのが
受験の要件だったから。
3年次合格が最年少合格だね。
ちなみに君はどのレベルの高校出身？
あと、センター利用、一般入試はどっち？
俺は東大20人くらいの地方の高校から
東大文一落ちでセンター失敗したんで、
一般入試で入ったよ
ID:M2FhMGFlM
