慶應商A4：慶應義塾大学 受験BBS

いざ、慶應へ

地理は235辺りでも受かってる人いるんだから初め250が最低ラインとか言ってたり地理はそれでも厳しいとか言ってたんだが

>>547
蹴った人の分だけ補欠合格者は出るってことですよね。

俺はDと読む

発表される前は230点台やら240点台やらの人たちばかりスレに居たような気がするけど、発表された途端にそれ以上の人たちがゴロゴロ出てきて合格報告してくの何か可哀想やな

ダブル合格云々っていうより今年正規で受かった人たちは例年と比べてレベルが高いことは間違いないんだし、自ずと蹴る人が増えるから補欠も増えると思うんだけどな…

河合塾の合格偏差値は、合格50％ライン偏差値。
慶應商Aは、偏差値のつかない小論文がない唯一の学部なので、見かけの偏差値が低めに出やすい。

どういうことかというと、小論文が入試科目にあると、学科の出来が良くても、小論文の出来が悪いと落ちる可能性があるため、偏差値のつく学科試験だけで合格可能性50％を超えるには、学科でより高い点を取る必要があるということ。
だから、慶應商Aは、見かけ上の偏差値が突出して低く見えるんだよ。
SFCの偏差値が、河合塾方式の合格偏差値だと異常に高く見えるのも、そういうカラクリ。

小論文が入試科目にあると、実質的な偏差値が見えにくくなる。

ただ、受験生ってバカなので、こういう見かけ上の偏差値に騙されて、進学先を決めてしまう者が多い。
自分が本当に勉強したいものをやるべきだし、こういう偏差値算出のカラクリくらい、ちょっと考えれば分かることなのにね。
そういうこともあって、慶應の商学部と慶應大学当局は、商学部の合格者数を減らして偏差値操作をしようと思ったんだろうね。
商学部だけは、まだ定員を減らす余地があるからね。
偏差値操作といっても、商学部A方式については、科目数を減らしたり、小論文を受験科目に入れる気が無かったので、単純に合格者数を減らすことにしたということ。

東京一らへんのA判常連ですら、このスレ覗きに来てるわけ。
Firefoxとかいう頭の固いアスペは、私立しか受験したことないのかな？

>>555
地理勢は受かってる人多いぞ

sssって名前つけてるのにFirefoxって呼ばれてるの笑える

ちょっと伝え方が悪かったかもしれんな、ごめん。
俺が言いたかったのは合格者削った分東大などの併願者の割合が高まるはずだからそいつらが順当に受かれば抜ける割合も高くなるんじゃないかなと思っただけなの。
まあ俺は明後日本命やしがんばるわ

正直、補欠Eくらいまでの人は、正規合格者と学力的にほとんど変わらないと思うよ。
今年の正規合格者が、再び慶應商を受けたとしても、合格確実とは言えないと思う。
このあたりは、運不運もあるから、単純に総合点で合否を決めるのではなく、足切を設けて、数学や英語であまりにも低い点数の者を足切した方が、優秀な学生が集まると思うね。

>>557
Cまでは大丈夫なのでしょうか。
Dで不安で仕方がないです

法と商両方取った人いますかー？
あと明日の経済と両方受かった人、そして、国公立が商を蹴ってくれるとしたら大半だよなー

>>561
入学辞退者の補充は、率ではなく数で決めるよね。

運も実力のうち

>>563
C〜Dくらいまでは、行けると思うよ。
ただ、E以下になると、今年は期待すべきじゃないと思う。

>>567
ありがとうございます！
安心します。

例年より合格者の数絞る⇔正規合格者は例年より賢い⇔第一志望の国立受かりやすい⇔慶商蹴り多し⇔補欠合格者は例年並かそれ以上

はありえないの？？例年より母集団全体のレベルはそう大差なかったんだろうし、シンプルに考えればこうだと思うんだけど･･･

>>569
正規合格者は例年より賢い→×
正規合格者は、例年より落ちこぼれが少ない→○

合格者を絞ったので、合格ボーダーぎりぎりのバカな合格者が減っただけ。

ファイアフォックス経済も予想してよ
足切りとボーダー

>>570
あなたは今年受けた受験生ではなさそうなので分からないのかもしれないですけど、今年のあの問題で例え最低点でも受かった人はある程度の英数力は担保されると思うんですけどね…極度の緊張状態であの英数で点数取れてるってすごいですよ…自分が過去問では余裕で受かってたのに補欠EだったのでE以下は無理と言われて少し気にし過ぎているだけなのかもしれませんが…

こわいなぁほんま受験って
これからまた受験戦争の時代へと突入するんやろうなぁ
韓国くらいまで受験がキツくなってはほしくないな

合格者のレベルなんて変わらないでしょ
受かった人は実力相応、落ちた人は実力不足だっただけ

>>572
おれは合格したけど過去問より50点下がったで
それにもかかわらず合格者最低が20弱しか下がってない。つまりお前さんが言う通り今年の受験者はやや優秀と言わざるを得ない

12人中上から4人までが12人中上から3人までになっただけでしょ
合格者が賢くなったんじゃなくて合格者の底辺が切られただけ、上3人は変わらん

>>576て事は、ここを蹴る上位層も変わらない訳で、例年より補欠は多いと考えていいの？

結局ボーダーはどのくらいだと思われるのですか？

人数絞るのはもういいからせめて去年と同じぐらい補欠を出すぐらいはして欲しい、いやして下さいお願いします

結局地理は235辺りで合格ってことか？

友達よりも誰よりもここにいる人たちに国立受かってほしい。健闘をお祈りしています。
補欠より笑

>>577
予定される入学者数が変わらなければね
ただ誰かも言ってたけど内部からの人とかが絡んでるとしたら全く予想できない
まあ0ってこと余程のことがなければDぐらいまでは確実だろう

>>582
0ってことは余程のことがなければないだろうから

みなさん慶商と早稲田政経ならどっち行きますかー？
個人的には政経受かって枠空けたいです

>>584
普通に政経
慶経なら慶應選ぶ人多そうだけど
慶商は早稲商でも迷う

就活で慶應って言う人もいるだろうが、実績の多くはもとからコネある人のだからゼロスタートなら大差なさそう
自分次第

https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_jokyo_5.html

>>582
Cは安心していいですか？

>>581
頑張りまくって東大あがります。かならず。

>>588
絶対って言うと万が一の時恨まれたら困るからな(笑)
個人的には100パー
来週A、Bが来たら受かったと思っていい

>>588
ごめん、入金締切が3日みたいだから最初が来るとしたらそれ以降だ

結局得点調整ってどうなってるんだ

毎年、この時期になると、補欠合格狙いでその大学学部をディスる奴が出てくるんだよｗ
そういう書き込みに騙されて正規合格者が枠を開けてくれれば、簡単に50人ぐらいの補欠合格枠が増えそうじゃないか。

たとえば、なりすましで、「某大学学部を受かったので、ここじゃなくてそっちへ行きます」とか、「受かったらどっちに行きますか？」という質問に、「別の大学学部の方がいいよ」か答えたりしてな。
また、他所の大学学部の奴が、その大学学部をディスるために、わざとそういう書き込みをすることがある。

だから、そういうことは、ここなんかで聞くんじゃなくて、最終的には学校の先生や親と相談して決めろｗ

去年までだったら、早稲田政経を選ぶ奴が多かっただろうが、今年のように合格者を絞ってくると、合格最低点も５点は上がっているだろうし、来年の慶應商の偏差値は相当上がるよ。
だから、蹴るのは本当にもったいないから、よくよく考えた方がいいね。

それと20年前以前の慶應商なんかは、それほど大したことなかったと思うが、今は決してそうではないから、大学学部の将来性という意味では、慶應商の方が早稲田より上だろう。

大学学部の将来性というのは、極めて重要だよ。
日本は、横のつながりが重視されるコネ社会だからな。
20年前、30年前に、単純に偏差値だけ見て、学閥やコネがない上智なんかに進学した受験生は、今ものすごく後悔しているだろ。
将来性があるというのは、出世活躍しているOBが多いということで、それだけ学閥も強くなりコネも強力になるんだよ。

これはあくまでも俺の意見だから、最終的には学校の先生や親と相談して決めろ。

>>584

毎年、この時期になると、補欠合格狙いでその大学学部をディスる奴が出てくるんだよｗ
そういう書き込みに騙されて正規合格者が枠を開けてくれれば、簡単に50人ぐらいの補欠合格枠が増えそうじゃないか。

たとえば、なりすましで、「某大学学部を受かったので、ここじゃなくてそっちへ行きます」とか、「受かったらどっちに行きますか？」という質問に、「別の大学学部の方がいいよ」か答えたりしてな。
また、他所の大学学部の奴が、その大学学部をディスるために、わざとそういう書き込みをすることがある。

だから、そういうことは、ここなんかで聞くんじゃなくて、最終的には学校の先生や親と相談して決めろｗ

去年までだったら、早稲田政経を選ぶ奴が多かっただろうが、今年のように合格者を絞ってくると、合格最低点も５点は上がっているだろうし、来年の慶應商の偏差値は相当上がるよ。
だから、蹴るのは本当にもったいないから、よくよく考えた方がいいね。

それと20年前以前の慶應商なんかは、それほど大したことなかったと思うが、今は決してそうではないから、大学学部の将来性という意味では、慶應商の方が早稲田より上だろう。

大学学部の将来性というのは、極めて重要だよ。
日本は、横のつながりが重視されるコネ社会だからな。
20年前、30年前に、単純に偏差値だけ見て、学閥やコネがない上智なんかに進学した受験生は、今ものすごく後悔しているだろ。
将来性があるというのは、出世活躍しているOBが多いということで、それだけ学閥も強くなりコネも強力になるんだよ。
出世昇進のしやすさ、営業などでの仕事のしやすさが、決定的に違う。

これはあくまでも俺の意見だから、最終的には学校の先生や親と相談して決めろ。

凄まじいブーメランを見た

早稲法受かったから商Bの枠１空けるよー

日本史受験で300で合格したものですが、絶対枠あけませーーーーーーんwww
ざまあwwwwwwwwww

今年ので300点も取ってて、ここが第一志望って人はいないと思うよ

補欠めちゃくちゃつらいじゃないか(；_；)

毎年この時期になると、たとえばここなら、バカ商とかチャラ商とか、ディする書き込みが急に増え始めるんだよなｗ
その目的の大きな一つが、補欠合格狙い。
他の大学学部合格者が、そこを貶める目的でそういう書き込みをすることも多いな。
結構、そういうのに騙されて進学先を決める受験生が多いからね。
たとえば、早稲田にも受かって、「慶應なんて偏差値操作してるだけじゃない」とか言われて蹴ったりしてな。

まあ、大学で大してやりたくもないことを勉強しても後悔するし、そういう目的での書き込みがほとんどだから、ここの書き込みは、あまり鵜呑みにしないことだよ。

特にこの時期はなｗ

なんでそんな目の敵にしてるwｗｗみんながみんなそんなことするわけじゃないだろ