慶應商A4
：慶應義塾大学 受験BBS

いざ、慶應へ

河合塾の合格偏差値は、合格50％ライン偏差値。
慶應商Aは、偏差値のつかない小論文がない唯一の学部なので、見かけの偏差値が低めに出やすい。

どういうことかというと、小論文が入試科目にあると、学科の出来が良くても、小論文の出来が悪いと落ちる可能性があるため、偏差値のつく学科試験だけで合格可能性50％を超えるには、学科でより高い点を取る必要があるということ。
だから、慶應商Aは、見かけ上の偏差値が突出して低く見えるんだよ。
SFCの偏差値が、河合塾方式の合格偏差値だと異常に高く見えるのも、そういうカラクリ。

小論文が入試科目にあると、実質的な偏差値が見えにくくなる。

ただ、受験生ってバカなので、こういう見かけ上の偏差値に騙されて、進学先を決めてしまう者が多い。
自分が本当に勉強したいものをやるべきだし、こういう偏差値算出のカラクリくらい、ちょっと考えれば分かることなのにね。
そういうこともあって、慶應の商学部と慶應大学当局は、商学部の合格者数を減らして偏差値操作をしようと思ったんだろうね。
商学部だけは、まだ定員を減らす余地があるからね。
偏差値操作といっても、商学部A方式については、科目数を減らしたり、小論文を受験科目に入れる気が無かったので、単純に合格者数を減らすことにしたということ。

東京一らへんのA判常連ですら、このスレ覗きに来てるわけ。
Firefoxとかいう頭の固いアスペは、私立しか受験したことないのかな？

>>555
地理勢は受かってる人多いぞ

sssって名前つけてるのにFirefoxって呼ばれてるの笑える

ちょっと伝え方が悪かったかもしれんな、ごめん。
俺が言いたかったのは合格者削った分東大などの併願者の割合が高まるはずだからそいつらが順当に受かれば抜ける割合も高くなるんじゃないかなと思っただけなの。
まあ俺は明後日本命やしがんばるわ

正直、補欠Eくらいまでの人は、正規合格者と学力的にほとんど変わらないと思うよ。
今年の正規合格者が、再び慶應商を受けたとしても、合格確実とは言えないと思う。
このあたりは、運不運もあるから、単純に総合点で合否を決めるのではなく、足切を設けて、数学や英語であまりにも低い点数の者を足切した方が、優秀な学生が集まると思うね。

>>557
Cまでは大丈夫なのでしょうか。
Dで不安で仕方がないです

法と商両方取った人いますかー？
あと明日の経済と両方受かった人、そして、国公立が商を蹴ってくれるとしたら大半だよなー

>>561
入学辞退者の補充は、率ではなく数で決めるよね。

運も実力のうち

>>563
C〜Dくらいまでは、行けると思うよ。
ただ、E以下になると、今年は期待すべきじゃないと思う。

>>567
ありがとうございます！
安心します。

例年より合格者の数絞る⇔正規合格者は例年より賢い⇔第一志望の国立受かりやすい⇔慶商蹴り多し⇔補欠合格者は例年並かそれ以上

はありえないの？？例年より母集団全体のレベルはそう大差なかったんだろうし、シンプルに考えればこうだと思うんだけど･･･

>>569
正規合格者は例年より賢い→×
正規合格者は、例年より落ちこぼれが少ない→○

合格者を絞ったので、合格ボーダーぎりぎりのバカな合格者が減っただけ。

ファイアフォックス経済も予想してよ
足切りとボーダー