慶應商A4：慶應義塾大学 受験BBS

いざ、慶應へ

補欠Eが確率的に3割ぐらいと聞いた僕、無事死亡

慶応商学部合格してました。
英語 160くらい 日本史70くらい
数学 45くらいだと思います。

去年211の自分でも一年頑張れば受かるので浪人する予定の方諦めないで下さい。文二受かって枠回せるように後二日頑張ります。皆さんに幸あることを願ってます。

>>501
地理選択235-240で合格してるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
たまたまブレブレにしておいた予想の一つが当たっただけで、
なーに有頂天になっちゃってるのｗｗｗ
sss「250あったとしても地理選択者は合格は難しい」
？！？！ｗｗｗｗｗｗｗ
穏やかに見守ってたが、失せろ雑魚。

>>522
地理は、今年簡単だったと聞いたから、高めに設定しただけだよ。
ここでも、地理は簡単だという声が多かったじゃない。
また、あんたは、自己採点も間違っていたんだろ。

>>523
聞いただけって自分で問題も解かないであんな偉そうに予想してなさったのですか？

まあまあ、受かったならそんなこと別にいいじゃん！

>>523
簡単は簡単だったが、
地理が世界史の平均を超えるなんて予想
あなた以外誰もしてないよ？ｗ
解いてもいないのに不安を煽るだけ煽る、害悪。
来年の受験生は注意しような。

去年の慶経A方式も、前年度より正規合格100人減ってて(定員自体減ってるけど)、補欠は全部とってる
2014年理工も突然正規合格減ってて、補欠は他の年よりかなり多く取ってるね

本命の国立に合格する奴は、合格発表の前から、こんなスレを覗きに来てないって。
慶應商の自己採点もせずに、試験が終わったその日から、国立の勉強に邁進してるよ。
もちろん、例外はあるけどな。

また、慶應商そのものについても、そういう奴から合格確実になっていく学部だよ。

書類は明日には届くのか？

今年は正規合格減らされたのかあ
減らされてなかったら240ワンチャン勢もうかっただろうに

補欠合格については、多く許可する年もあれば、ゼロの年もあるし、一定の法則は無いね。
しいて言えば、併願している難関国立とその年の問題の出題傾向が似ているなど、受験の相性が良くて、ダブル合格者が多かった時だろうな。
そういう年は、辞退者が多く出て、補欠合格も多いんじゃなかろうか。

また、当たり前の話だが、慶應商合格に価値を感じる受験生が多いほど辞退者は少なくなり、補欠合格の可能性は減る。

それは、その年によっても違うだろうから、分からないね。

河合塾の慶應塾？のデータだとa方式の2016年の正規合格者は1181で、今年の正規合格者は1033人。約150人近く減らされてる。ちなみにb方式もかなり減らされてる。

他の学部は今のところそんなに減らされてないけど、商はかなり減らされてるから商が入学者の調整弁になってるとおもうわー。

>>522
235は数学厳しめにつけた？

>>532
一学部だけ意図的に減らすなんてことがあるのか...

>>534
ちなみに慶應付属高校の最下層の進学先が商学部
年々付属校の落ちこぼれの数が増えて一般で多く出さなくしてる可能性が

>>534
商学部が、一番定員が多いし、慶應得意の偏差値操作的な意味合いもあって、合格者を減らすことにしたんだろ。

文部科学省のお達しはあるが、他の学部は、偏差値操作のため、これ以上減らせないところまで定員を絞っているからな。
減らすとなれば、商学部しかない。

>>530
250で補欠C、Dとかだから仮に去年通りでも240は厳しいんじゃないかな〜
去年はあのインフレでも1点につき30〜40人いたし
団子状態の今年は50人近くいそうだから最低点は245ちょいくらいになっただけじゃない？

>>536
悲しすぎる
補欠が例年より増えてGぐらいまで行く可能性は低いと見てますか？

早稲田法学部受かったから蹴るよ

>>538
上位層については、合格者数が減っても例年と変わらない。
ここの上位合格層は、東大、京大にも合格する連中。
こいつらは、受かればここを蹴る。

問題は、ここと慶應経済当たりを併願しているような連中。
難関国立を本命とし合格を争っている上位層は、早慶を併願するにしても、後のない浪人生はともかく、いくつもの学部を受けない。
しかし、慶應経済当たりを本命にしている受験生については、特に今年のように合格者数を絞ってきた場合は、合格ボーダーライン近辺の者がほとんどじゃないかと思う。
そうなると、経済に受かっても商にも受かっているとは限らないため、蹴る蹴らない以前の問題。

だから、今年に関していえば、補欠合格は少し厳しいんじゃないかとみているよ。
東北大学や九州大学など、地方の宮廷受験生についても、今年はダブル合格が減るだろうから、蹴る蹴らない以前の問題だと思う。

補欠合格者数は増えもせず減りもせず例年通りと見てもいいんですか？

今年のように合格者数を絞ってきた場合、慶應経済、東北大、九大、名古屋大などとのダブル合格は減ると考えた方がいい。

このあたりのクラスのダブル合格者は、合格ボーダー近辺の合格者が多いと思う。
東大、京大といった国立最難関のダブル合格者とは、レベルがまったく違う。

ダブル合格者そのものの数が減るのだから、そもそも蹴りたくても蹴ることが出来ず、補欠合格の数はあまり多くはならないのではないかと予想する。

>>542
東京一の人たちが、国公立と経商を併願してて、経商のみ受かって経を選ぶ、て人は一定数いそう

要はF以下はあまり期待できない、てことですかね...

>>535
それはあるかもな
SFCの評判がかなり下がったせいでSFCで快諾してくれる内部生がほぼいなくなったのかも
そのしわ寄せが商学部一般組に来てそう

>>543
だから、その経商、両方受かる受験生が減るだろうと言ってるんだよ。
合格者数の減少でな。

がんばって一橋うかるつもりやけどさ、今年商学部受かった人って東大とかの併願者ばかりだから結構空くんじゃないかな、なんだかんだ100人ちょっととってるわけだし

>>546
上位合格者層の数は、例年とまったく変わらないと思うよ。
そいつらは、いつの年でも本命が合格すれば蹴るんだから、関係ないよ。

自己採点で248〜255くらいで補欠Dやった。ぶっちゃけDってどのくらいの％で行けるの？

経済はこれ以上一般率減らすとあと2%の減で5割を切る、法は8%で3割切る
だから文科省の指針ごときのためにこの2学部は減らせない
それで商で調整しようと当局が思ったのかもしれん
経済Aの志願者が結構減った=経済A落ち商Aが減って偏差値下がりそう
ならば定員調整と偏差値維持を同時に行えるから商の一般を減らすことのメリットは多い
商の一般率はほぼ六割だからな、まだ減らせる

Eくらいまでは可能性があるとしか言えない。

ただ今年に関していえば、A〜Cあたりで打ち切りになったとしても、不思議ではない。
さすがに、ゼロはないとは思うが。

firefoxなんだかんだで当てるから、本当にＣで打ち切りとかになりそうで怖いわ、、

地理は235辺りでも受かってる人いるんだから初め250が最低ラインとか言ってたり地理はそれでも厳しいとか言ってたんだが

>>547
蹴った人の分だけ補欠合格者は出るってことですよね。

俺はDと読む

発表される前は230点台やら240点台やらの人たちばかりスレに居たような気がするけど、発表された途端にそれ以上の人たちがゴロゴロ出てきて合格報告してくの何か可哀想やな

ダブル合格云々っていうより今年正規で受かった人たちは例年と比べてレベルが高いことは間違いないんだし、自ずと蹴る人が増えるから補欠も増えると思うんだけどな…

河合塾の合格偏差値は、合格50％ライン偏差値。
慶應商Aは、偏差値のつかない小論文がない唯一の学部なので、見かけの偏差値が低めに出やすい。

どういうことかというと、小論文が入試科目にあると、学科の出来が良くても、小論文の出来が悪いと落ちる可能性があるため、偏差値のつく学科試験だけで合格可能性50％を超えるには、学科でより高い点を取る必要があるということ。
だから、慶應商Aは、見かけ上の偏差値が突出して低く見えるんだよ。
SFCの偏差値が、河合塾方式の合格偏差値だと異常に高く見えるのも、そういうカラクリ。

小論文が入試科目にあると、実質的な偏差値が見えにくくなる。

ただ、受験生ってバカなので、こういう見かけ上の偏差値に騙されて、進学先を決めてしまう者が多い。
自分が本当に勉強したいものをやるべきだし、こういう偏差値算出のカラクリくらい、ちょっと考えれば分かることなのにね。
そういうこともあって、慶應の商学部と慶應大学当局は、商学部の合格者数を減らして偏差値操作をしようと思ったんだろうね。
商学部だけは、まだ定員を減らす余地があるからね。
偏差値操作といっても、商学部A方式については、科目数を減らしたり、小論文を受験科目に入れる気が無かったので、単純に合格者数を減らすことにしたということ。

東京一らへんのA判常連ですら、このスレ覗きに来てるわけ。
Firefoxとかいう頭の固いアスペは、私立しか受験したことないのかな？

>>555
地理勢は受かってる人多いぞ

sssって名前つけてるのにFirefoxって呼ばれてるの笑える

ちょっと伝え方が悪かったかもしれんな、ごめん。
俺が言いたかったのは合格者削った分東大などの併願者の割合が高まるはずだからそいつらが順当に受かれば抜ける割合も高くなるんじゃないかなと思っただけなの。
まあ俺は明後日本命やしがんばるわ

正直、補欠Eくらいまでの人は、正規合格者と学力的にほとんど変わらないと思うよ。
今年の正規合格者が、再び慶應商を受けたとしても、合格確実とは言えないと思う。
このあたりは、運不運もあるから、単純に総合点で合否を決めるのではなく、足切を設けて、数学や英語であまりにも低い点数の者を足切した方が、優秀な学生が集まると思うね。

>>557
Cまでは大丈夫なのでしょうか。
Dで不安で仕方がないです

法と商両方取った人いますかー？
あと明日の経済と両方受かった人、そして、国公立が商を蹴ってくれるとしたら大半だよなー

>>561
入学辞退者の補充は、率ではなく数で決めるよね。

運も実力のうち

>>563
C〜Dくらいまでは、行けると思うよ。
ただ、E以下になると、今年は期待すべきじゃないと思う。

>>567
ありがとうございます！
安心します。

例年より合格者の数絞る⇔正規合格者は例年より賢い⇔第一志望の国立受かりやすい⇔慶商蹴り多し⇔補欠合格者は例年並かそれ以上

はありえないの？？例年より母集団全体のレベルはそう大差なかったんだろうし、シンプルに考えればこうだと思うんだけど･･･