慶應商A4
：慶應義塾大学 受験BBS

いざ、慶應へ

Eくらいまでは可能性があるとしか言えない。

ただ今年に関していえば、A〜Cあたりで打ち切りになったとしても、不思議ではない。
さすがに、ゼロはないとは思うが。

firefoxなんだかんだで当てるから、本当にＣで打ち切りとかになりそうで怖いわ、、

地理は235辺りでも受かってる人いるんだから初め250が最低ラインとか言ってたり地理はそれでも厳しいとか言ってたんだが

>>547
蹴った人の分だけ補欠合格者は出るってことですよね。

俺はDと読む

発表される前は230点台やら240点台やらの人たちばかりスレに居たような気がするけど、発表された途端にそれ以上の人たちがゴロゴロ出てきて合格報告してくの何か可哀想やな

ダブル合格云々っていうより今年正規で受かった人たちは例年と比べてレベルが高いことは間違いないんだし、自ずと蹴る人が増えるから補欠も増えると思うんだけどな…

河合塾の合格偏差値は、合格50％ライン偏差値。
慶應商Aは、偏差値のつかない小論文がない唯一の学部なので、見かけの偏差値が低めに出やすい。

どういうことかというと、小論文が入試科目にあると、学科の出来が良くても、小論文の出来が悪いと落ちる可能性があるため、偏差値のつく学科試験だけで合格可能性50％を超えるには、学科でより高い点を取る必要があるということ。
だから、慶應商Aは、見かけ上の偏差値が突出して低く見えるんだよ。
SFCの偏差値が、河合塾方式の合格偏差値だと異常に高く見えるのも、そういうカラクリ。

小論文が入試科目にあると、実質的な偏差値が見えにくくなる。

ただ、受験生ってバカなので、こういう見かけ上の偏差値に騙されて、進学先を決めてしまう者が多い。
自分が本当に勉強したいものをやるべきだし、こういう偏差値算出のカラクリくらい、ちょっと考えれば分かることなのにね。
そういうこともあって、慶應の商学部と慶應大学当局は、商学部の合格者数を減らして偏差値操作をしようと思ったんだろうね。
商学部だけは、まだ定員を減らす余地があるからね。
偏差値操作といっても、商学部A方式については、科目数を減らしたり、小論文を受験科目に入れる気が無かったので、単純に合格者数を減らすことにしたということ。

東京一らへんのA判常連ですら、このスレ覗きに来てるわけ。
Firefoxとかいう頭の固いアスペは、私立しか受験したことないのかな？

>>555
地理勢は受かってる人多いぞ

sssって名前つけてるのにFirefoxって呼ばれてるの笑える

ちょっと伝え方が悪かったかもしれんな、ごめん。
俺が言いたかったのは合格者削った分東大などの併願者の割合が高まるはずだからそいつらが順当に受かれば抜ける割合も高くなるんじゃないかなと思っただけなの。
まあ俺は明後日本命やしがんばるわ

正直、補欠Eくらいまでの人は、正規合格者と学力的にほとんど変わらないと思うよ。
今年の正規合格者が、再び慶應商を受けたとしても、合格確実とは言えないと思う。
このあたりは、運不運もあるから、単純に総合点で合否を決めるのではなく、足切を設けて、数学や英語であまりにも低い点数の者を足切した方が、優秀な学生が集まると思うね。

>>557
Cまでは大丈夫なのでしょうか。
Dで不安で仕方がないです

法と商両方取った人いますかー？
あと明日の経済と両方受かった人、そして、国公立が商を蹴ってくれるとしたら大半だよなー