慶應 環境情報 補欠者集まれ：慶應義塾大学 受験BBS

皆さん補欠者同士結果を待ちましょう。
自分はEで希望ないですが笑

>>150まあ、ブログをちゃんと読めってこった

>>151
気持ちはよくワカル。
無意味な時間をもう少し過ごそう。

>>151アホかおまえ、
受かるはずの人は補欠に入ってんだよ

大学が合格出せば受かるし出さなきゃ受からない、補欠EだかFだか知らねえけど、そう言うことぐちぐち言うんだったらせめて補欠Bくらいはとっていただきたいね、
結局はギリギリラインにいた自分が悪いのさ

>>152総合政策は半分くらいとるんですよね？いろはさんのデータによると

>>154
まあ、ここはIDとかないからあれだけど
なんでこの人やたら噛み付いてくんの？
キッショwww

いろはさんがあくまでも憶測に過ぎないし
裏付けのないものだっていう発言は加味した上で
私にとっては信憑性が高いっていうことを言っただけなんだけど？

言葉が悪かったね
いろはさんの意見に賛同するっていう言い方をしなければ君にはわからなかったかな？

>>155 おまえらブログちゃんと読めやあほ
いろ
いろは泣くぞ

>>156
気にしなくていいい。
154は、自分に言ってるんだろ。
補欠以外でここに来てエラソーにしたい奴はいない。

>>157
じゃあ、君が発言において気に入らない部分と
特に読むべき部分について指摘するのが筋じゃないかな？

君がちゃんと読めっていうのは自由だけど
気に入らない発言がされるのをやめさせたいなら
ちゃんと指摘するべき

いろはさんのデータがなんの裏付けにもならないことは
本人がおっしゃる通り
でも、過去の公開されている限りのデータや
計算の方法などを明示していて
それに対する予想に私たちは賛同するっていうことを言っているだけなんだけど

人のデータを取るときは熟読しろって言ってたけどさ

どの点が特に気に入らなくて
なぜそれが気にくわないのかっていうことをちゃんと言わないと
ギャーギャー騒いでるだけの変な人だよ？

>>159
ここで絡むのもなんだが
157は因果律ヤローなんだよ。
小論書いたんだろ。出てきたよね？
薄っぺらいヤローに熱くなる必要なし。
「教養」とかヘーキで言えるヤツに教養なんてないから。

>>157どこをしっかり読めば良いのか教えてくれますか？威張ってるから補欠の方じゃないと思いますけど相当暇人なんですね。あなたの妄言といろはさんの過去のデータを参考にした言葉どっちが信憑性高いと思ってんの？

>>161 まあこーいうやつは無視しましょうや

いろばあおここここここここ

みなさん、争いを止め
隣人を愛しましょう

いろはさん信じてないとやってらんねえわ

結局いろはさんは何を予測してんのかわからんわ
ここのスレのやつはデータを鵜呑みにするなとかいってるし

あ、医学部の合格発表が更新されたのね。
更新されたのに補欠発表ない！と思って凹みかけたわ

もちろん、いろはさんの予測に賛同したいんだけど
あくまでも予測であって
それに対して慶應が同じ動きをするかどうかはわからないよな

で、その予測っていうのは
慶應が各年度ごとの同じ動きを見せた場合はここまで取られるでしょうていう予測なわけだよね

で、今年は例年に比べてイレギュラーだと
信じなければやってられないけれど、信じるなっていう人もいるけれど

私としてはじゃあなんであんな人数補欠にしてんの？っていうことを問いたい

どちらにしても補欠は出るでしょう
そのランクがどうなるかはわからないけど

蹴る人数は例年通りなんじゃないかな？
慶應の方針は変わっても、受験者の質は変わらないよ
ここのスレが騒いでいるのがいい証拠
誰もこんな結果になるなんて予想してなかったんだよ
補欠を多くして、正規合格者を減らすなんて予測してなかったんだよ
なら受験者の質は変わらないと判断しても良いのでは？
SFCの本当に上の連中は他学部も受かっていると考えてるのは自然だと思う
なら蹴る率は上がるかもね

そのことから考えて
私はいろはさんの予測を後押ししたい

もちろん、それは外部データからの予測に過ぎないんだけど
着眼点や分析を見るに賛同に値すると思う
上から目線な言い方になっているけどそんなつもりは全くない

>>168
だいぶ上からですよ

実際、私含め例年なら合格圏に到達している人まで補欠になっていると

で、補欠の中には他学部に受かっているっていう人もいるだろうね

総合政策補欠Aだけど環境情報受かっているっていう人はざらにいる

いやー、本当にとってほしいな
SFCで心から頑張りたいと思ってる

小論文では私の考えや能力はSFCに値しないっていう考えに至ったのかもしれないけれど

私は入学後に貢献できるだけの事をする自信があるし
デメリットになるようなことは絶対しないよ

しかし、なんで定員増やしてくれないんだろうなー
定員増やせば助成金の基準も上がるし、金取れるしでいいことばかりなはずなんだけど...

あれだけ広いキャンパスなんだから
施設に収まらないっていうことはないだろうし笑

SFCさんには私の入学を是非、再検討していただきたい
みんなで受かろう！

>>168
申し訳ない
文章だとどうしてもこういう言い方になってしまう
だから、後から書き足したの

合格したい

>>169補欠ランクなんですか？

Eで最初は希望ないと思ったけど、途中から希望が見えてきてまた最近になって一気に不安に落とされた。笑
合格してSFCライフ楽しみたいな。

>>170
だったら逆も然りじゃない？
環境情報補欠で総合政策合格している人だっていると思うよ。ザラとは思わないけど

>>172
D

やっぱあれだと思うんですよ、
環境情報の方がミラクルで小論ができて学科ぎできない人が受かりやすい、
総合政策はある程度両方できないと受かりづらい

自分の場合は違った。
総合は数学で凡ミス連発。
確かに小論は手ごたえあった。でF
環境は時間かけた数学問題が出題ミスで全員加点。
小論は総合ほどではないけどまぁまぁ。でC
クサル。

>>177
両方繰り上がった場合どちら行くのですか？

>>178
両方とも寸止め。
そっちのイメージしかわかない。

>>179
環境情報は繰り上がりそうですけどね。

慶文補欠出たから総合政策も出る

>>180
根拠は？

>>182
正規合格者数が例年に比べ七十人以上減ってるから。

根拠は？とかいうやつガキすぎておもしろい

>>184
まぁ不安だからしょうがないよ。

>>183
それだけで根拠になると思ってるアホが怖い
70人って数字も正しくないし

>>186
まぁまぁ落ち着けよ。そんなに不安なら神社にでも行ってお参りしてこい。何かあるごとに根拠を求めたりするのは君が不安で不安で仕方ない証拠なんだよ。根拠を出してもらって自分を安心させたいのはバレバレ。まぁ結果が出るまで待とうや。

現時点で不安Maxは経済の連中だよ。
例年ならもう繰り上がりあるからさ。

>>188
それを言うなら、例年なら補欠Dあたりの人たちは合格してるから寧ろ補欠D近辺の人の方が可哀想。不安とは違うけど。笑

>>187
何かあるごとにって笑笑
適当な発言してる方が何考えてるのか知りたいだけです。
補欠F以下の人はここに書き込まないでくださいね

それと、もう少しまともに分析してください
主張するからには根拠を書きましょう

結局なんにでも突っかかる
sp/iPhone ios10.2.1　が一番不安なのは理解した

みなさん、争いを止め
隣人を愛しましょう

>>190

キミもね根拠を示した人に根拠を示さずアホって言ってるでしょ。
みんな不安なの。
ただ、イライラしないだけ。

>>193
根拠を出した人とは別人ですよ。（根拠としてあげたデータも間違ってますけど）
sp/iPhone ios10.2.1　はそれに対して突っかかってるだけです。

>>190
僕はF以下ではないよ。
どうしてF以下だと思ったの？根拠は？
こんな感じで君も分析できていない。
仲良くしような。もしかしたら同じキャンパスで過ごすかもしれないんだから。

>>194
ゴメン。

>>194
間違った根拠を出してしまった人と同じ人間です。
分析分析！！

>>195
F以下っていう数字は、自分が計算したデートといろはという人が出したデータです。

>>195

ん？
仲良くはするよ。

sp/iPhone ios10.2.1　とは自然と、友達にはならないね

>>198
違う。なぜF以下な人は書き込んではいけないのか。