本ページはプロモーションが含まれています。
慶應 環境情報 補欠者集まれ
慶應 環境情報 補欠者集まれ
：慶應義塾大学 受験BBS
[92]か PC/none
2017/03/05 19:50
2017/03/05 19:50
>>91
表を拝見して。置かれた前提はとても納得的なのですが、ひとつだけ繰り上げの数字感が違う（私が大きい）原因がわかりました
表の中で、AOの２０１６年１５８人は（4月の122人＋９月のGIGA36人）ですよね。それに秋５１人ってあるのは何ですか？AOの秋じゃないですよね？この５１人が加算されているので繰り上げが少なくなってます。というか、私が秋５１人の存在を全く認識してなく、GIGA36人を秋とおもってました。教えてください。
表を拝見して。置かれた前提はとても納得的なのですが、ひとつだけ繰り上げの数字感が違う（私が大きい）原因がわかりました
表の中で、AOの２０１６年１５８人は（4月の122人＋９月のGIGA36人）ですよね。それに秋５１人ってあるのは何ですか？AOの秋じゃないですよね？この５１人が加算されているので繰り上げが少なくなってます。というか、私が秋５１人の存在を全く認識してなく、GIGA36人を秋とおもってました。教えてください。
ID:YTViNmFmZ
[94]名無しさん PC/Chrome
2017/03/05 21:05
2017/03/05 21:05
横から失礼します。
−35名だと補欠ランクEまで、−52名だと補欠ランクGまで繰り上がる
との予想ですが、各ランクに何名いるのかわかるのでしょうか？
代ゼミの過去のデータを見ると環境情報は1つのランクに約15名前後なのですが、今年は違うのでしょうか？
代ゼミデータ↓
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/pdf/hoketsu.pdf
−35名だと補欠ランクEまで、−52名だと補欠ランクGまで繰り上がる
との予想ですが、各ランクに何名いるのかわかるのでしょうか？
代ゼミの過去のデータを見ると環境情報は1つのランクに約15名前後なのですが、今年は違うのでしょうか？
代ゼミデータ↓
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/pdf/hoketsu.pdf
ID:MDMzOTU1O
[97]名無しさん PC/Chrome
2017/03/05 21:21
2017/03/05 21:21
お返事ありがとうございます。
最初の方は人数多めで後半ランクは少な目設定という可能性はないでしょうか。
そもそも各ランクは人数によってきまっているのか点差によって決まっているのかもわからないのですが、人数と考えていいのでしょうか。
最初の方は人数多めで後半ランクは少な目設定という可能性はないでしょうか。
そもそも各ランクは人数によってきまっているのか点差によって決まっているのかもわからないのですが、人数と考えていいのでしょうか。
ID:MDMzOTU1O
[98]名無しさん sp/iPhone ios10.2
2017/03/05 21:29
2017/03/05 21:29
みんな来年の補欠みたいに欠員がどうとか言ってるけど
入学定員と今年の成果合格者照らし合わせてみ
みたしてないからGぐらいまでは欠員出なくてもとるぞ
なんで正規合格減らしてるか考えてみ
御触れが出てるから調整しなくちゃいけないんだよ
んで、来年みたいに国立組が蹴るだろうと踏んで予想が外れた場合どうなる？
慶應はリスクヘッジとして例年なら受かるはずの奴らを補欠にしてんだよ
補欠は実質は落ちてることになってるんだから
慶應としては手続き締め切り日までにアクション起こしてこなかった奴らを省いてどれくらい入るか計算してから補欠者で入学定員ギリギリまで入れた方が安全だろう？
Hぐらいまでは取られるから安心しろ
入学定員と今年の成果合格者照らし合わせてみ
みたしてないからGぐらいまでは欠員出なくてもとるぞ
なんで正規合格減らしてるか考えてみ
御触れが出てるから調整しなくちゃいけないんだよ
んで、来年みたいに国立組が蹴るだろうと踏んで予想が外れた場合どうなる？
慶應はリスクヘッジとして例年なら受かるはずの奴らを補欠にしてんだよ
補欠は実質は落ちてることになってるんだから
慶應としては手続き締め切り日までにアクション起こしてこなかった奴らを省いてどれくらい入るか計算してから補欠者で入学定員ギリギリまで入れた方が安全だろう？
Hぐらいまでは取られるから安心しろ
ID:ODNkNTBkM
[103]か PC/none
2017/03/05 22:51
2017/03/05 22:51
>>102
Aoの9月って確かに9月GIGA３６名から逆算すると４６−３６＝１０名で、2015年9月公表の１１名からも近しいですよね。（そもそも2016年9月って日が過ぎてんのに公表してないのがおかしいような気もするんですけど。全体で４６、GIGAが３６って公表していればAOの2016/9も公表すべきと。入試要項つくっている春の段階ででてないのはいいとして。）
それはいいとして本論にもどると、おつくりの表の秋が１０人ぐらいだとすると、3，40人ほどOnしませんか？（あと留学生、帰国生も同じHPからAOの内数表示で出てる程度の結構小さい数字で2桁ではない感じでしたが。。）
それからついでに
AOって原則、慶応他学部間関係から辞退する数の対象にはなりにくいですよね。あくまでも第一志望縛りから。（辞退してくれるならいいんですけど、それもすでに2017/4AOは合格発表してるけど公表してませんもんね、いずれにしても闇の中）
いろいろ書きましたが、その表でいろいろ整理できました。
Aoの9月って確かに9月GIGA３６名から逆算すると４６−３６＝１０名で、2015年9月公表の１１名からも近しいですよね。（そもそも2016年9月って日が過ぎてんのに公表してないのがおかしいような気もするんですけど。全体で４６、GIGAが３６って公表していればAOの2016/9も公表すべきと。入試要項つくっている春の段階ででてないのはいいとして。）
それはいいとして本論にもどると、おつくりの表の秋が１０人ぐらいだとすると、3，40人ほどOnしませんか？（あと留学生、帰国生も同じHPからAOの内数表示で出てる程度の結構小さい数字で2桁ではない感じでしたが。。）
それからついでに
AOって原則、慶応他学部間関係から辞退する数の対象にはなりにくいですよね。あくまでも第一志望縛りから。（辞退してくれるならいいんですけど、それもすでに2017/4AOは合格発表してるけど公表してませんもんね、いずれにしても闇の中）
いろいろ書きましたが、その表でいろいろ整理できました。
ID:YTViNmFmZ
[105]名無しさん PC/iPad
2017/03/05 23:20
2017/03/05 23:20
>>100
SFCの特殊性から見て全く不思議な現象ではないと思うね
慶應の法や経済を受けてくるやつは大体東大、京大もいるし
早稲田を受けるやつらも多い
もともとあそこらへんの学部は蹴るやつらも多いんだよ
だから例年通りにとってもいいと判断したんじゃないかな
というか君の質問はあまり意味をなさないんじゃないかな?
他学部が例年通りにとっているという事実は慶應が最終的に採用した人数は例年通りで変わらないという裏付けになり得るのではないかな?
これを前提にしたらSFCが今年、補欠を低ランクまで取るということは
確定的になるよね?
なぜなら入学定員を満たしていないのだから
仮に環境情報、総合政策の正規合格者が一人として蹴らなかったとしても
381人、342人じゃ慶應としても美味しくないだろ
助成金が欲しいなら各学部で定員の1.1倍を超えなければいい
なら補欠者で何人かキープしておいて最終調整兼ねて補欠者をがっぽり取れば総合政策に関しては約80人ほどから入学金、少なくとも一年分の学費を搾り取れてかつ助成金までもらえる
こんな美味しい話を慶應が見逃すと思うか?
大学側は教育機関であってビジネスなんだから
こういう手段を取るのは当たり前
他の学部を例年通りとってて
それのしわ寄せがSFCに来ているのではということを意味していたとしても否定する
そんなことする意味がない
しわ寄せっていう概念は無視していいよ
あくまでも助成金は学部ごとの判断だから
しかし慶應はそもそもの定員を増やせばいい話なのに
なぜしないのかが不思議だ
プライドもあるのかもしれないが内部進学ばかりの問題児量産大学でプライドも何もないだろう
定員を増やせば助成金はキープでさらに多くの人間から金を搾り取れるのに進学者もそうだし、定員増加に食いついて来た受験者からも金を取れる
なぜだ...
とにかく補欠はまず取られるから
安心していい
総合政策はHまではいくだろ
環境情報は計算してないからゴメンね
SFCの特殊性から見て全く不思議な現象ではないと思うね
慶應の法や経済を受けてくるやつは大体東大、京大もいるし
早稲田を受けるやつらも多い
もともとあそこらへんの学部は蹴るやつらも多いんだよ
だから例年通りにとってもいいと判断したんじゃないかな
というか君の質問はあまり意味をなさないんじゃないかな?
他学部が例年通りにとっているという事実は慶應が最終的に採用した人数は例年通りで変わらないという裏付けになり得るのではないかな?
これを前提にしたらSFCが今年、補欠を低ランクまで取るということは
確定的になるよね?
なぜなら入学定員を満たしていないのだから
仮に環境情報、総合政策の正規合格者が一人として蹴らなかったとしても
381人、342人じゃ慶應としても美味しくないだろ
助成金が欲しいなら各学部で定員の1.1倍を超えなければいい
なら補欠者で何人かキープしておいて最終調整兼ねて補欠者をがっぽり取れば総合政策に関しては約80人ほどから入学金、少なくとも一年分の学費を搾り取れてかつ助成金までもらえる
こんな美味しい話を慶應が見逃すと思うか?
大学側は教育機関であってビジネスなんだから
こういう手段を取るのは当たり前
他の学部を例年通りとってて
それのしわ寄せがSFCに来ているのではということを意味していたとしても否定する
そんなことする意味がない
しわ寄せっていう概念は無視していいよ
あくまでも助成金は学部ごとの判断だから
しかし慶應はそもそもの定員を増やせばいい話なのに
なぜしないのかが不思議だ
プライドもあるのかもしれないが内部進学ばかりの問題児量産大学でプライドも何もないだろう
定員を増やせば助成金はキープでさらに多くの人間から金を搾り取れるのに進学者もそうだし、定員増加に食いついて来た受験者からも金を取れる
なぜだ...
とにかく補欠はまず取られるから
安心していい
総合政策はHまではいくだろ
環境情報は計算してないからゴメンね
ID:ODNkNTBkM
[106]名無しさん PC/iPad
2017/03/05 23:33
2017/03/05 23:33
逆に補欠が取られないという考えを持っている人がいるのであれば
その意見を論理性を持って説明して欲しい
去年取らなかったですよねとかいうのはなしな
まず去年は490人近くとってる
これだと相当数蹴らないと補欠を出さない
御触れが出ているのだから警戒するには当たり前
実際に蹴った人数が補欠を取りはじめる基準に満たなかったんだろう
去年の最終合格者数見てみな
そんで今年の定員減らしますってアナウンスでもあったかい？
ないだろ
じゃあ今年の正規合格者数はなんだ
キープに入ってるのは明らかだろう
俺は慶應側の人間だから他学部が例年通りにとっている状況は
おそらく蹴る人数も桁違いに多いからだろうとしか言えない
だがSFCはデータとして現れているんだから断言できるだろう
プラス
慶應にも世間体ってもんがある
まず御触れが発表されてから3年間は実施しないという前置きがありながら去年は慶應が補欠を取らなかったよね
それに関して全国の進学校や予備校から異常だとの評価を受けている
それに昨年のレイプ事件だってそう
今年、例年の入学定員を満たしてないのに補欠とらないなんてことしてみ
慶應を受けようっていう人間が減るぞ
定員を減らすことも考えなくていい
そんなことするメリットは一つもない
金が減るだけ
特にSFCなんてのは受験する敷居が低くてビリギャルで有名になったぐらいなんだから本当に多くに人間が受験する
そういうやつらから搾り取らないなんてビジネス上おかしいじゃん
大学側はあくまでもクールに見ているよ
金のために補欠としてキープして、後から助成金基準ギリギリのところで稼ごうっていう魂胆が見え透いている
これが慶應ですよ
その意見を論理性を持って説明して欲しい
去年取らなかったですよねとかいうのはなしな
まず去年は490人近くとってる
これだと相当数蹴らないと補欠を出さない
御触れが出ているのだから警戒するには当たり前
実際に蹴った人数が補欠を取りはじめる基準に満たなかったんだろう
去年の最終合格者数見てみな
そんで今年の定員減らしますってアナウンスでもあったかい？
ないだろ
じゃあ今年の正規合格者数はなんだ
キープに入ってるのは明らかだろう
俺は慶應側の人間だから他学部が例年通りにとっている状況は
おそらく蹴る人数も桁違いに多いからだろうとしか言えない
だがSFCはデータとして現れているんだから断言できるだろう
プラス
慶應にも世間体ってもんがある
まず御触れが発表されてから3年間は実施しないという前置きがありながら去年は慶應が補欠を取らなかったよね
それに関して全国の進学校や予備校から異常だとの評価を受けている
それに昨年のレイプ事件だってそう
今年、例年の入学定員を満たしてないのに補欠とらないなんてことしてみ
慶應を受けようっていう人間が減るぞ
定員を減らすことも考えなくていい
そんなことするメリットは一つもない
金が減るだけ
特にSFCなんてのは受験する敷居が低くてビリギャルで有名になったぐらいなんだから本当に多くに人間が受験する
そういうやつらから搾り取らないなんてビジネス上おかしいじゃん
大学側はあくまでもクールに見ているよ
金のために補欠としてキープして、後から助成金基準ギリギリのところで稼ごうっていう魂胆が見え透いている
これが慶應ですよ
ID:ODNkNTBkM
自分はEで希望ないですが笑