本ページはプロモーションが含まれています。
慶應 環境情報 補欠者集まれ
慶應 環境情報 補欠者集まれ
：慶應義塾大学 受験BBS
[103]か PC/none
2017/03/05 22:51
2017/03/05 22:51
>>102
Aoの9月って確かに9月GIGA３６名から逆算すると４６−３６＝１０名で、2015年9月公表の１１名からも近しいですよね。（そもそも2016年9月って日が過ぎてんのに公表してないのがおかしいような気もするんですけど。全体で４６、GIGAが３６って公表していればAOの2016/9も公表すべきと。入試要項つくっている春の段階ででてないのはいいとして。）
それはいいとして本論にもどると、おつくりの表の秋が１０人ぐらいだとすると、3，40人ほどOnしませんか？（あと留学生、帰国生も同じHPからAOの内数表示で出てる程度の結構小さい数字で2桁ではない感じでしたが。。）
それからついでに
AOって原則、慶応他学部間関係から辞退する数の対象にはなりにくいですよね。あくまでも第一志望縛りから。（辞退してくれるならいいんですけど、それもすでに2017/4AOは合格発表してるけど公表してませんもんね、いずれにしても闇の中）
いろいろ書きましたが、その表でいろいろ整理できました。
Aoの9月って確かに9月GIGA３６名から逆算すると４６−３６＝１０名で、2015年9月公表の１１名からも近しいですよね。（そもそも2016年9月って日が過ぎてんのに公表してないのがおかしいような気もするんですけど。全体で４６、GIGAが３６って公表していればAOの2016/9も公表すべきと。入試要項つくっている春の段階ででてないのはいいとして。）
それはいいとして本論にもどると、おつくりの表の秋が１０人ぐらいだとすると、3，40人ほどOnしませんか？（あと留学生、帰国生も同じHPからAOの内数表示で出てる程度の結構小さい数字で2桁ではない感じでしたが。。）
それからついでに
AOって原則、慶応他学部間関係から辞退する数の対象にはなりにくいですよね。あくまでも第一志望縛りから。（辞退してくれるならいいんですけど、それもすでに2017/4AOは合格発表してるけど公表してませんもんね、いずれにしても闇の中）
いろいろ書きましたが、その表でいろいろ整理できました。
ID:YTViNmFmZ
[105]名無しさん PC/iPad
2017/03/05 23:20
2017/03/05 23:20
>>100
SFCの特殊性から見て全く不思議な現象ではないと思うね
慶應の法や経済を受けてくるやつは大体東大、京大もいるし
早稲田を受けるやつらも多い
もともとあそこらへんの学部は蹴るやつらも多いんだよ
だから例年通りにとってもいいと判断したんじゃないかな
というか君の質問はあまり意味をなさないんじゃないかな?
他学部が例年通りにとっているという事実は慶應が最終的に採用した人数は例年通りで変わらないという裏付けになり得るのではないかな?
これを前提にしたらSFCが今年、補欠を低ランクまで取るということは
確定的になるよね?
なぜなら入学定員を満たしていないのだから
仮に環境情報、総合政策の正規合格者が一人として蹴らなかったとしても
381人、342人じゃ慶應としても美味しくないだろ
助成金が欲しいなら各学部で定員の1.1倍を超えなければいい
なら補欠者で何人かキープしておいて最終調整兼ねて補欠者をがっぽり取れば総合政策に関しては約80人ほどから入学金、少なくとも一年分の学費を搾り取れてかつ助成金までもらえる
こんな美味しい話を慶應が見逃すと思うか?
大学側は教育機関であってビジネスなんだから
こういう手段を取るのは当たり前
他の学部を例年通りとってて
それのしわ寄せがSFCに来ているのではということを意味していたとしても否定する
そんなことする意味がない
しわ寄せっていう概念は無視していいよ
あくまでも助成金は学部ごとの判断だから
しかし慶應はそもそもの定員を増やせばいい話なのに
なぜしないのかが不思議だ
プライドもあるのかもしれないが内部進学ばかりの問題児量産大学でプライドも何もないだろう
定員を増やせば助成金はキープでさらに多くの人間から金を搾り取れるのに進学者もそうだし、定員増加に食いついて来た受験者からも金を取れる
なぜだ...
とにかく補欠はまず取られるから
安心していい
総合政策はHまではいくだろ
環境情報は計算してないからゴメンね
SFCの特殊性から見て全く不思議な現象ではないと思うね
慶應の法や経済を受けてくるやつは大体東大、京大もいるし
早稲田を受けるやつらも多い
もともとあそこらへんの学部は蹴るやつらも多いんだよ
だから例年通りにとってもいいと判断したんじゃないかな
というか君の質問はあまり意味をなさないんじゃないかな?
他学部が例年通りにとっているという事実は慶應が最終的に採用した人数は例年通りで変わらないという裏付けになり得るのではないかな?
これを前提にしたらSFCが今年、補欠を低ランクまで取るということは
確定的になるよね?
なぜなら入学定員を満たしていないのだから
仮に環境情報、総合政策の正規合格者が一人として蹴らなかったとしても
381人、342人じゃ慶應としても美味しくないだろ
助成金が欲しいなら各学部で定員の1.1倍を超えなければいい
なら補欠者で何人かキープしておいて最終調整兼ねて補欠者をがっぽり取れば総合政策に関しては約80人ほどから入学金、少なくとも一年分の学費を搾り取れてかつ助成金までもらえる
こんな美味しい話を慶應が見逃すと思うか?
大学側は教育機関であってビジネスなんだから
こういう手段を取るのは当たり前
他の学部を例年通りとってて
それのしわ寄せがSFCに来ているのではということを意味していたとしても否定する
そんなことする意味がない
しわ寄せっていう概念は無視していいよ
あくまでも助成金は学部ごとの判断だから
しかし慶應はそもそもの定員を増やせばいい話なのに
なぜしないのかが不思議だ
プライドもあるのかもしれないが内部進学ばかりの問題児量産大学でプライドも何もないだろう
定員を増やせば助成金はキープでさらに多くの人間から金を搾り取れるのに進学者もそうだし、定員増加に食いついて来た受験者からも金を取れる
なぜだ...
とにかく補欠はまず取られるから
安心していい
総合政策はHまではいくだろ
環境情報は計算してないからゴメンね
ID:ODNkNTBkM
[106]名無しさん PC/iPad
2017/03/05 23:33
2017/03/05 23:33
逆に補欠が取られないという考えを持っている人がいるのであれば
その意見を論理性を持って説明して欲しい
去年取らなかったですよねとかいうのはなしな
まず去年は490人近くとってる
これだと相当数蹴らないと補欠を出さない
御触れが出ているのだから警戒するには当たり前
実際に蹴った人数が補欠を取りはじめる基準に満たなかったんだろう
去年の最終合格者数見てみな
そんで今年の定員減らしますってアナウンスでもあったかい？
ないだろ
じゃあ今年の正規合格者数はなんだ
キープに入ってるのは明らかだろう
俺は慶應側の人間だから他学部が例年通りにとっている状況は
おそらく蹴る人数も桁違いに多いからだろうとしか言えない
だがSFCはデータとして現れているんだから断言できるだろう
プラス
慶應にも世間体ってもんがある
まず御触れが発表されてから3年間は実施しないという前置きがありながら去年は慶應が補欠を取らなかったよね
それに関して全国の進学校や予備校から異常だとの評価を受けている
それに昨年のレイプ事件だってそう
今年、例年の入学定員を満たしてないのに補欠とらないなんてことしてみ
慶應を受けようっていう人間が減るぞ
定員を減らすことも考えなくていい
そんなことするメリットは一つもない
金が減るだけ
特にSFCなんてのは受験する敷居が低くてビリギャルで有名になったぐらいなんだから本当に多くに人間が受験する
そういうやつらから搾り取らないなんてビジネス上おかしいじゃん
大学側はあくまでもクールに見ているよ
金のために補欠としてキープして、後から助成金基準ギリギリのところで稼ごうっていう魂胆が見え透いている
これが慶應ですよ
その意見を論理性を持って説明して欲しい
去年取らなかったですよねとかいうのはなしな
まず去年は490人近くとってる
これだと相当数蹴らないと補欠を出さない
御触れが出ているのだから警戒するには当たり前
実際に蹴った人数が補欠を取りはじめる基準に満たなかったんだろう
去年の最終合格者数見てみな
そんで今年の定員減らしますってアナウンスでもあったかい？
ないだろ
じゃあ今年の正規合格者数はなんだ
キープに入ってるのは明らかだろう
俺は慶應側の人間だから他学部が例年通りにとっている状況は
おそらく蹴る人数も桁違いに多いからだろうとしか言えない
だがSFCはデータとして現れているんだから断言できるだろう
プラス
慶應にも世間体ってもんがある
まず御触れが発表されてから3年間は実施しないという前置きがありながら去年は慶應が補欠を取らなかったよね
それに関して全国の進学校や予備校から異常だとの評価を受けている
それに昨年のレイプ事件だってそう
今年、例年の入学定員を満たしてないのに補欠とらないなんてことしてみ
慶應を受けようっていう人間が減るぞ
定員を減らすことも考えなくていい
そんなことするメリットは一つもない
金が減るだけ
特にSFCなんてのは受験する敷居が低くてビリギャルで有名になったぐらいなんだから本当に多くに人間が受験する
そういうやつらから搾り取らないなんてビジネス上おかしいじゃん
大学側はあくまでもクールに見ているよ
金のために補欠としてキープして、後から助成金基準ギリギリのところで稼ごうっていう魂胆が見え透いている
これが慶應ですよ
ID:ODNkNTBkM
[108]名無しさん PC/iPad
2017/03/05 23:41
2017/03/05 23:41
追記
他学部が例年通りに入学者数を出していることを指摘した人
是非とも慶應公式サイトの各学部の入学定員と今年の合格者数を照らし合わせて見てくれ
交互に見てよく考えてくれ
まず他学部は蹴る人数がSFCと比べて多い
それを考えれば慶應がいかに今年は助成金基準ギリギリで稼ごうとしているのかがわかるはずだから
他学部が例年通りに入学者数を出していることを指摘した人
是非とも慶應公式サイトの各学部の入学定員と今年の合格者数を照らし合わせて見てくれ
交互に見てよく考えてくれ
まず他学部は蹴る人数がSFCと比べて多い
それを考えれば慶應がいかに今年は助成金基準ギリギリで稼ごうとしているのかがわかるはずだから
ID:ODNkNTBkM
[109]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/03/05 23:46
2017/03/05 23:46
>>105
まず、私が他学部についてはどう思うのか。という質問の意図はあなたが慶應という単語を出したからです。
慶應というのはSFCも含めて慶應なので、SFCだけ今年減らしているのになぜ慶應と一括りにしてしまったのか聞きたかったからです。
次に、私も補欠は出ると考えています。
安全圏は環境情報に関してはFくらいかなと予想しています。SFCは本キャンパス志望の人も受験することが多く、小論文の関係で本キャンパスの学部に合格してもSFCは不合格というのは珍しくないと思います。ですが、一定数はいると思いますし、SFCの総合政策と環境情報 W合格というのも一定数いるので、今年の正規合格者数の少なさからみてやはり補欠は出ると思っています。
最後に、私学助成金は一学部でも1.2倍を超えていたらその大学への助成金がなくなるという認識だったのですが、それは間違いということでよろしいですか？
まず、私が他学部についてはどう思うのか。という質問の意図はあなたが慶應という単語を出したからです。
慶應というのはSFCも含めて慶應なので、SFCだけ今年減らしているのになぜ慶應と一括りにしてしまったのか聞きたかったからです。
次に、私も補欠は出ると考えています。
安全圏は環境情報に関してはFくらいかなと予想しています。SFCは本キャンパス志望の人も受験することが多く、小論文の関係で本キャンパスの学部に合格してもSFCは不合格というのは珍しくないと思います。ですが、一定数はいると思いますし、SFCの総合政策と環境情報 W合格というのも一定数いるので、今年の正規合格者数の少なさからみてやはり補欠は出ると思っています。
最後に、私学助成金は一学部でも1.2倍を超えていたらその大学への助成金がなくなるという認識だったのですが、それは間違いということでよろしいですか？
ID:MDMzYWRmN
[111]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/03/06 00:09
2017/03/06 00:09
上の人ではありませんが、私学助成金について
※上記の超過率を学部が超えた場合は学部が不交付、大学が超えた場合は大学が 不交付。大学全体の入学定員は各学部の定員に表中の超過率を乗じた人数の合計 を超えてはならない。
となってますので、学部ごとに警戒しつつ、大学全体でも超えないように調整しているものと思われます。
※上記の超過率を学部が超えた場合は学部が不交付、大学が超えた場合は大学が 不交付。大学全体の入学定員は各学部の定員に表中の超過率を乗じた人数の合計 を超えてはならない。
となってますので、学部ごとに警戒しつつ、大学全体でも超えないように調整しているものと思われます。
ID:Y2Q1MzlkY
[112]名無しさん PC/Chrome
2017/03/06 00:37
2017/03/06 00:37
SFC は一気どりだろうね
私学は一学部でも全体での警戒している
でも例年の入学定員と今回の正規入学者の人数を照らし合わせると
やっぱり慶應全体として助成金ぎりぎりで金取ろうとしているっていうのは見え見えなんだよね...
だから全体として慶應っていうくくりを持ち出した
SFCだけではなく全体もそう
環境情報でFっていうのはないだろうな
それはないwwww
大体今回は7人くくりで
総合政策は 7人8人で交互だろう
そう考えると F は 6番目だけど
42人入れても入学定員満たさないよね
環境情報はかなりえぐく補欠とるよ
第一、今回は補欠のジャンル分けが細かくなっていることも考慮にいれるべき
例年なら F とか でもとるかもしれないけど
区分けが細かくなっているんだから、さすがにF はないwwww
俺も人のこと言える立場じゃないけど
分析したほうがいいのでは？ no offense
私学は一学部でも全体での警戒している
でも例年の入学定員と今回の正規入学者の人数を照らし合わせると
やっぱり慶應全体として助成金ぎりぎりで金取ろうとしているっていうのは見え見えなんだよね...
だから全体として慶應っていうくくりを持ち出した
SFCだけではなく全体もそう
環境情報でFっていうのはないだろうな
それはないwwww
大体今回は7人くくりで
総合政策は 7人8人で交互だろう
そう考えると F は 6番目だけど
42人入れても入学定員満たさないよね
環境情報はかなりえぐく補欠とるよ
第一、今回は補欠のジャンル分けが細かくなっていることも考慮にいれるべき
例年なら F とか でもとるかもしれないけど
区分けが細かくなっているんだから、さすがにF はないwwww
俺も人のこと言える立場じゃないけど
分析したほうがいいのでは？ no offense
ID:MDY2NDNhN
[115]名無しさん PC/Chrome
2017/03/06 00:51
2017/03/06 00:51
ごめん訂正
環境情報はFだな
本当にごめん
今見たら別のところの書いてた
これを機に引っ込むわ
国立前期がまだ発表されてないし
後期の勉強もあるから
今年は仮面浪人して前期で受けたところ目指し続けるけど
みんな上がってきて、俺が後期前期落ちてたら一年間は一緒に学ぶことになるかもしれへんね
そんじゃ
環境情報はFだな
本当にごめん
今見たら別のところの書いてた
これを機に引っ込むわ
国立前期がまだ発表されてないし
後期の勉強もあるから
今年は仮面浪人して前期で受けたところ目指し続けるけど
みんな上がってきて、俺が後期前期落ちてたら一年間は一緒に学ぶことになるかもしれへんね
そんじゃ
ID:MDY2NDNhN
[116]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2017/03/06 00:51
2017/03/06 00:51
>>113
私は112ではないですが、補欠になっているものです。
補欠Gは可能性は十分あるが安全ではない
くらいの認識であると思います
補欠者の中で蹴られた際には使われるくらいの位置です。
お互いに受かるといいですね。
私は112ではないですが、補欠になっているものです。
補欠Gは可能性は十分あるが安全ではない
くらいの認識であると思います
補欠者の中で蹴られた際には使われるくらいの位置です。
お互いに受かるといいですね。
ID:MjU3MzZkO
[117]う sp/iPhone ios10.0.2
2017/03/06 00:57
2017/03/06 00:57
合格者絞ってるということはそれだけ高いレベルの人が受かってるってことだから蹴る人も例年より多いのでは？
ID:ODc2NzIwY
自分はEで希望ないですが笑