本ページはプロモーションが含まれています。
慶應 環境情報 補欠者集まれ
慶應 環境情報 補欠者集まれ
：慶應義塾大学 受験BBS
[81]か PC/none
2017/03/04 22:39
2017/03/04 22:39
>>76
計算できました。ご指摘ありがとうございました。
とすると前のわたしの書いた数式は
・２０１５年：入学者４６４＝正規４６１＋補欠許可５９＋AO１４２−辞退推定１９８
・２０１６年：４３６＝４３７＋０＋１５８−１５９
（塾内進学者等不明なため辞退者はあくまで数字合わせ）
で、今年 正規３４５＋AOはまだ？なので 結局よくわからないということになりますね、
計算できました。ご指摘ありがとうございました。
とすると前のわたしの書いた数式は
・２０１５年：入学者４６４＝正規４６１＋補欠許可５９＋AO１４２−辞退推定１９８
・２０１６年：４３６＝４３７＋０＋１５８−１５９
（塾内進学者等不明なため辞退者はあくまで数字合わせ）
で、今年 正規３４５＋AOはまだ？なので 結局よくわからないということになりますね、
ID:NzU4YjlhZ
[84]か PC/none
2017/03/04 23:27
2017/03/04 23:27
>>83
入学者もAOの9月はいってませんでしたんでそれを修正したんですけど。
２０１５
入学者４８６（＝４４５＋４１）＝正規４６１＋補欠許可５９＋AO１４２＋塾６０−辞退２３６
２０１６
４８２（＝４３６＋４６）＝４３７＋０＋１５８＋６０−１７３
塾内って上の入学者に含めるのでしょうか？辞退者がえらい大きくなるんですけど？やっぱ入れないですよね。あくまで一般＋AOの入学者ですよね。
入学者もAOの9月はいってませんでしたんでそれを修正したんですけど。
２０１５
入学者４８６（＝４４５＋４１）＝正規４６１＋補欠許可５９＋AO１４２＋塾６０−辞退２３６
２０１６
４８２（＝４３６＋４６）＝４３７＋０＋１５８＋６０−１７３
塾内って上の入学者に含めるのでしょうか？辞退者がえらい大きくなるんですけど？やっぱ入れないですよね。あくまで一般＋AOの入学者ですよね。
ID:NzU4YjlhZ
[85]名無しさん PC/Chrome
2017/03/05 08:14
2017/03/05 08:14
A:昨年の合格者436名（定員425名）倍率1.02倍。（一般、AO、留帰、内進）
B:慶應義塾、慶應女子、NY、SFC、志木の内進合計40名。
C:帰国生、留学生19名。
仮に推薦40名は絶対辞退しないと仮定すると436名-40名＝396名（一般、AO、留帰）。
今年もこのラインと考えると396名-345名＝51名の欠員
51名＝補欠ランクG
定員の425名×1.1倍＝467名入学させることは可能。
しかし昨年は436名＝1.02倍までしか入学していない。
1.1倍と考えるのは妥当ではない。
B:慶應義塾、慶應女子、NY、SFC、志木の内進合計40名。
C:帰国生、留学生19名。
仮に推薦40名は絶対辞退しないと仮定すると436名-40名＝396名（一般、AO、留帰）。
今年もこのラインと考えると396名-345名＝51名の欠員
51名＝補欠ランクG
定員の425名×1.1倍＝467名入学させることは可能。
しかし昨年は436名＝1.02倍までしか入学していない。
1.1倍と考えるのは妥当ではない。
ID:NDgzYWYwY
[86]か PC/none
2017/03/05 10:04
2017/03/05 10:04
>>85
なるほどですね。わかりやすいですね。
でも充足率云々言う時の入学者は2016年は公表値の436＋46=482が正しくないすか？Aoの9月入れて全入学者ではないとおかしな感じしません？
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
代ゼミも同じように計算（注記みると、2015まで9月分入れてる.2016年9月は間に合わなかかっただけのよう。）
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_jokyo5_h1.html
それだと2016は1.02ではなく1.13倍
だとすると欠員は51名＝＞97名とならないですか？
なるほどですね。わかりやすいですね。
でも充足率云々言う時の入学者は2016年は公表値の436＋46=482が正しくないすか？Aoの9月入れて全入学者ではないとおかしな感じしません？
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
代ゼミも同じように計算（注記みると、2015まで9月分入れてる.2016年9月は間に合わなかかっただけのよう。）
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_jokyo5_h1.html
それだと2016は1.02ではなく1.13倍
だとすると欠員は51名＝＞97名とならないですか？
ID:YTViNmFmZ
[87]名無しさん PC/Chrome
2017/03/05 10:25
2017/03/05 10:25
＞だとすると欠員は51名＝＞97名とならないですか？
ん〜〜ん、わかりません。そうかもしれません。
もし9月入学も含めるならやはり上限は467名だと思います。
仮に9月入学昨年比10％減の41名とすると、467名-9月41名-内進40名＝386名。
今年の補欠繰り上がりが一般入試だけと仮定して欠員41名＝ランクFまで。
学部での定員1.1倍は必至だと思いますし、大学単位で1.1倍死守なら環境情報1.1倍割れも在り得ると理解しています。
ん〜〜ん、わかりません。そうかもしれません。
もし9月入学も含めるならやはり上限は467名だと思います。
仮に9月入学昨年比10％減の41名とすると、467名-9月41名-内進40名＝386名。
今年の補欠繰り上がりが一般入試だけと仮定して欠員41名＝ランクFまで。
学部での定員1.1倍は必至だと思いますし、大学単位で1.1倍死守なら環境情報1.1倍割れも在り得ると理解しています。
ID:NDgzYWYwY
自分はEで希望ないですが笑