【2018年度】2/17 総合政策学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼総合政策学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%91%8D

>>417
実際、SFCの小論って、march以上のどの学校のどの科目より、作るの簡単説（だって全部生徒にやらせりゃいいんだもの）

>>418
そうね、特に今年のは無駄に手間をかけてるが、作問には失敗してる。準備問題、作図のある過去問のスタイルを踏襲しながらも、従来はそれをヒントに着想してねって問題ばかりだったにも関わらず、今回はそれが発想を助けるというより問題の核心になっちゃってて、碌々論文を書かせない要素にしかなってない。

>>418
採点するのは大変だがな

だいぶ前の方で問題が崩壊してる事を指摘してる人がいるけど同意するね。そもそも国会議員による党首選で順位付きの投票一発で決めるなんて有り得ないシチュエーションだからな。普通は一人一票で、やるなら、過半数やるまで一人一票の投票を何度かやるかどうかぐらいだろ。全国数十万の政党員ならともかく、たった50人くらい国会議員の投票の処理を一発の投票で決める必要性がまったくないことに問題がある。

この問題に出ているのは、いずれもはPreferential voting（選好投票)の決め方なんだけど、そもそも選好投票のシステム自体に問題があって実際の選挙ではほとんど採用されてない（100人候補がいたら100番まで順位を付けて投票、3位を２人書いちゃうとかのエラーが多発、順位を間違えたら無効、投票に時間がかかりすぎる、開票のエラーを誘う)。やる必要性がないのにそれをやる政党はなんなのって話

2ミスでイキるな
おれは全完

9人に一人かぁ……
補欠合格はねぇだろうし……

>>424
大切なのは倍率より合格平均点では？
例年高倍率の割に合格平均点がそこまで高く無いような気がします。

小論文について、個人的な予想で恐縮ですが、問1の正解具合でまず振り分けていると思います。
3000枚超の全ての答案を一度に比較するのは困難で、採点もその方が楽なので。
ちなみに環境情報の方でもアンダーライン等制約はあったので、そこで一度振り分けるのかと。
問1ができていれば分析が粗くても正解のグループとして採点してもらえ、問1で出来てなければそもそも正確な分析ができなくなるためかなり困難になる気がします。

>>426
それって選択問題でまず足切りしてんじゃないのかな？

>>427
選択問題で足切りは十分考えられると思います。
もしそうであれば個人的には嬉しい限りです。
どうしても3000人超の小論文なんか採点していられないと思います。
そうなると学科で相当な足切りを用意していない限り、選択問題での足切りは十分に考えられるかと。
それに、もし足切りがなくても、(1)で間違っていたら(2)以降も分析がずれると思うのですが…。

>>428やっぱりそうだよな！あの人たちも暇やないし

>>423
帰れ

>>430 辛辣で草

>>423 帰れ

３月３日号の「週刊現代」によると、少子化による18歳人口の激減で、大学入試も激変すると書いてあるなｗ
「早慶も無試験で「はい、合格」」、「東大に入るのもこんなに簡単、でも就職は出来ません」、「「MARCH」行く意味って何？「その他大勢の大学」扱いされ、大手企業からは全く相手にされなくなる。」と書いてあるなｗ
英語の配点がやたらと高い大学学部の、「英語しか出来ない人間」もいらないらしいｗ

慶應も、AO入試組、英語しかできない帰国子女、推薦入試組ばかり増え、簡単な算数もできないなど、ろくな基礎学力もない学生が激増。
大学学部名だけでは学力の担保に全くならず、当てにならないという企業側の悲鳴が聞こえてくる。
しかし、今大学は、少子化による受験生集めのため、学生に媚び、入学をどんどん簡単にするしかなくなっている。

「私立中学から受験勉強に明け暮れ、いざ憧れの大学に入ってみたら、クラスメイトは付属校上がりとAO入試の学生、そして留学生だけだった−。そのような現実に直面したなら、今までかけてきた努力はムダだった、と絶望するかもしれない。必然的に難関大学としての価値はみるみる失われていく。」

>>432
何が言いたいんだ

あかん、寝れへん！

>>434
緊張するよね
お互い受かってるいいね

>>437
こんな遅くまでここに来てないで早く寝たら？

>>436
ブーメランすぎwwwwwwww ｸｿﾜﾛﾀﾝﾊﾞﾘﾝｼｬﾝｼｬﾝｶｽﾀﾈｯﾄｶﾀｶﾀwwwwwwww

あﾞーーー！！！
うかってぇぇぇぇぇぇ星期一

小論最初の問題を間違っていてダメかと思ったが普通に受かっていた
内容を見てくれてうれしいわ

東進で自己採して英語142で、小論も割と自信あったのに落ちた
さすがにもう自頭悪いから慶應から来んなって言われてる気がしてるから諦めつく

受かってたー

受かった！

数学２ミスマンワイ、落ちる

>>443
441やけどワイ数学3ミスやでwww

小論文、わからんで適当に書いたのに受かった

補欠のやつおる？

>>444
数学大問2つまるまる白紙の環境受かってたから要は小論ゲーだわこれ

くそ、小論も自信あって英語も7割あったのに落ちた、まじSFC基準がわからん。悔しいなぁ。自分の努力不足ってのは分かるからなおさら悔しいわ。

数学予想7割で受かったで

英語106で受かった。小論が完璧過ぎたわ。

英語128
合格

落ちました文行きます

英語106で落ちた
同じ点数で受かってる人もいるし、もう地頭悪いって諦めた方がいいのかなあ
浪人しても受からない気がするよ

246だけど受かってた♪

数学は恐らく140くらい
小論はよくかけた

いやーよかったよかった

ってか数学２ミスで落ちたりするんだ。。

英語120 小論無勉で自信なかったけど受かりましたー

英語、１３６点でうかった。
論文は設問に忠実に書いた〜

法学部に行きますので、席は空けますね。

英語160
小論当日はじめて書いた。
経済落ちたんでここ行きますー。

３月３日の週刊現代から

大手企業の採用担当者は、「最近は、慶應や早稲田レベルの大学を出ていても、それだけでは何の能力の保証にもならない。」という。
「入社の筆記試験で、小学校で習う算数が出来ないとか、総理大臣の名前が書けないとか、そういうレベルの失点をする者がいる。」

早稲田や慶応を出た人間が算数すら解けないというのは、耳を疑う話だが、これには理由がある。
「彼らは早稲田や慶応の中でも、英語の点数が有利に働くAO入試や、英語の配点が高い試験を実施している学部の出身者であることが多いのです、とりわけ、採用担当者の間で「要注意」として有名なのが、慶應SFCです。」

書類いつ届くんだよ！

一部の起業家精神旺盛な奴とか、ロマン持ってる奴以外黙って普通の学部行った方がいいぞ。就職のときにわかるから。

>>458
>>460
お前ら落ちたんだなwwww

第二外国語何取ろうか悩んでいるのですが、どのように決めましたか？
自分はドイツ語がかっこよくて是非学びたいと思うのですが、巷では難しいと聞くので悩んでいます。

>>462
英語と日本語を活かせそうなので中国語にしました

>>462俺もドイツ語はムズいってのは聞くから中国語にしたw

>>462
兄が、スペイン語が話す人多いし、比較的簡単だからおすすめって言ってた。フランスとドイツが難しいし、つまらんって。実際、フランスとかドイツがカッコいいから選ぶ人が多くて、苦労してる人が多いらしい。

補欠打ち切りwww

>>466
ワロタwwwwwww