【2018年度】2/17 総合政策学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼総合政策学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%91%8D

数学の採点方法が知りたい…。
例えばx座標の値は合っているがy座標の値を間違えた場合部分点は来るの？
部分点来ないとして低く見積もると大体65%くらいの正解問い数だったから、難化ということで通るパーセンテージなのかな？
もちろん小論文はどう評価されるかわからないし、受かった落ちたはここで議論しても仕方のないことなのだろうけど。

東進と河合の内容一致って同じだった？
河合の解答速報なぜか見れない

難化ゆうても、どうせ合格最低点260ちょっとで変わらんよな。英語106やから小論文で166以上のランク取らな受からんわ

最後のやつABCDEにしちゃったんだけど、何点マイナスなんかな

どなた様か、ドイツ語の解答がある方はいらっしゃいますか..??

>>403同じだと思います

>>404小論も難化だから、、もうちょい下がると思うよ

私も数学に部分点あるか知りたいです
センター試験だと無いけど

>>409俺もほしいけどないと思うぞ

今回の小論文は意見提示の余地が少ない上に解答を書くまでの準備作業に時間がかかりすぎる。特に問1は本来資料に書いておくべきような内容だな。

>>411 俺もそれは思った、試験中なのに

｢これをわざわざ聞いてくるということは、情報処理と計算ができる人を欲している? …いやSFCはそんな学部ではないはず…でも問2と3は1の計算が上手くないと書けないのでは(汗)?｣ とか考えてた。

環境情報もそうだけど、やっぱ傾向と対策を欺かないと大学側としては真の意味でテストとは言えないのかもね

>>412俺も実は問一で既にある程度勝負は決まってるのかと思ったw

>>412
学部長の以降がもろに反映されてるからな。
なぜなら、学部長が数学者だから。
5年くらいまえの小論文の問題みてごらん？
全く傾向が違うでしょ？
なぜなら、その時の学部長は今の学部長とは違う人だったから

ここで数学２ミスワイ降臨

>>415数学2ミスはお強いのでお帰りください。

小論文の問1を正確にださないと後続の解答の説得力が無くなってしまう。パズルの正解に自信がないと方式ごとの順番の違い比較とかは論じられない。出題者の視野の狭い。作業させて問題作った気になってるだけ

>>417
実際、SFCの小論って、march以上のどの学校のどの科目より、作るの簡単説（だって全部生徒にやらせりゃいいんだもの）

>>418
そうね、特に今年のは無駄に手間をかけてるが、作問には失敗してる。準備問題、作図のある過去問のスタイルを踏襲しながらも、従来はそれをヒントに着想してねって問題ばかりだったにも関わらず、今回はそれが発想を助けるというより問題の核心になっちゃってて、碌々論文を書かせない要素にしかなってない。

>>418
採点するのは大変だがな

だいぶ前の方で問題が崩壊してる事を指摘してる人がいるけど同意するね。そもそも国会議員による党首選で順位付きの投票一発で決めるなんて有り得ないシチュエーションだからな。普通は一人一票で、やるなら、過半数やるまで一人一票の投票を何度かやるかどうかぐらいだろ。全国数十万の政党員ならともかく、たった50人くらい国会議員の投票の処理を一発の投票で決める必要性がまったくないことに問題がある。

この問題に出ているのは、いずれもはPreferential voting（選好投票)の決め方なんだけど、そもそも選好投票のシステム自体に問題があって実際の選挙ではほとんど採用されてない（100人候補がいたら100番まで順位を付けて投票、3位を２人書いちゃうとかのエラーが多発、順位を間違えたら無効、投票に時間がかかりすぎる、開票のエラーを誘う)。やる必要性がないのにそれをやる政党はなんなのって話

2ミスでイキるな
おれは全完

9人に一人かぁ……
補欠合格はねぇだろうし……

>>424
大切なのは倍率より合格平均点では？
例年高倍率の割に合格平均点がそこまで高く無いような気がします。

小論文について、個人的な予想で恐縮ですが、問1の正解具合でまず振り分けていると思います。
3000枚超の全ての答案を一度に比較するのは困難で、採点もその方が楽なので。
ちなみに環境情報の方でもアンダーライン等制約はあったので、そこで一度振り分けるのかと。
問1ができていれば分析が粗くても正解のグループとして採点してもらえ、問1で出来てなければそもそも正確な分析ができなくなるためかなり困難になる気がします。

>>426
それって選択問題でまず足切りしてんじゃないのかな？

>>427
選択問題で足切りは十分考えられると思います。
もしそうであれば個人的には嬉しい限りです。
どうしても3000人超の小論文なんか採点していられないと思います。
そうなると学科で相当な足切りを用意していない限り、選択問題での足切りは十分に考えられるかと。
それに、もし足切りがなくても、(1)で間違っていたら(2)以降も分析がずれると思うのですが…。

>>428やっぱりそうだよな！あの人たちも暇やないし

>>423
帰れ

>>430 辛辣で草

>>423 帰れ

３月３日号の「週刊現代」によると、少子化による18歳人口の激減で、大学入試も激変すると書いてあるなｗ
「早慶も無試験で「はい、合格」」、「東大に入るのもこんなに簡単、でも就職は出来ません」、「「MARCH」行く意味って何？「その他大勢の大学」扱いされ、大手企業からは全く相手にされなくなる。」と書いてあるなｗ
英語の配点がやたらと高い大学学部の、「英語しか出来ない人間」もいらないらしいｗ

慶應も、AO入試組、英語しかできない帰国子女、推薦入試組ばかり増え、簡単な算数もできないなど、ろくな基礎学力もない学生が激増。
大学学部名だけでは学力の担保に全くならず、当てにならないという企業側の悲鳴が聞こえてくる。
しかし、今大学は、少子化による受験生集めのため、学生に媚び、入学をどんどん簡単にするしかなくなっている。

「私立中学から受験勉強に明け暮れ、いざ憧れの大学に入ってみたら、クラスメイトは付属校上がりとAO入試の学生、そして留学生だけだった−。そのような現実に直面したなら、今までかけてきた努力はムダだった、と絶望するかもしれない。必然的に難関大学としての価値はみるみる失われていく。」

>>432
何が言いたいんだ

あかん、寝れへん！

>>434
緊張するよね
お互い受かってるいいね

>>437
こんな遅くまでここに来てないで早く寝たら？

>>436
ブーメランすぎwwwwwwww ｸｿﾜﾛﾀﾝﾊﾞﾘﾝｼｬﾝｼｬﾝｶｽﾀﾈｯﾄｶﾀｶﾀwwwwwwww

あﾞーーー！！！
うかってぇぇぇぇぇぇ星期一

小論最初の問題を間違っていてダメかと思ったが普通に受かっていた
内容を見てくれてうれしいわ

東進で自己採して英語142で、小論も割と自信あったのに落ちた
さすがにもう自頭悪いから慶應から来んなって言われてる気がしてるから諦めつく

受かってたー

受かった！

数学２ミスマンワイ、落ちる

>>443
441やけどワイ数学3ミスやでwww

小論文、わからんで適当に書いたのに受かった

補欠のやつおる？

>>444
数学大問2つまるまる白紙の環境受かってたから要は小論ゲーだわこれ

くそ、小論も自信あって英語も7割あったのに落ちた、まじSFC基準がわからん。悔しいなぁ。自分の努力不足ってのは分かるからなおさら悔しいわ。

数学予想7割で受かったで

英語106で受かった。小論が完璧過ぎたわ。

英語128
合格