【2018年度】2/17 総合政策学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼総合政策学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%91%8D

>>404小論も難化だから、、もうちょい下がると思うよ

私も数学に部分点あるか知りたいです
センター試験だと無いけど

>>409俺もほしいけどないと思うぞ

今回の小論文は意見提示の余地が少ない上に解答を書くまでの準備作業に時間がかかりすぎる。特に問1は本来資料に書いておくべきような内容だな。

>>411 俺もそれは思った、試験中なのに

｢これをわざわざ聞いてくるということは、情報処理と計算ができる人を欲している? …いやSFCはそんな学部ではないはず…でも問2と3は1の計算が上手くないと書けないのでは(汗)?｣ とか考えてた。

環境情報もそうだけど、やっぱ傾向と対策を欺かないと大学側としては真の意味でテストとは言えないのかもね

>>412俺も実は問一で既にある程度勝負は決まってるのかと思ったw

>>412
学部長の以降がもろに反映されてるからな。
なぜなら、学部長が数学者だから。
5年くらいまえの小論文の問題みてごらん？
全く傾向が違うでしょ？
なぜなら、その時の学部長は今の学部長とは違う人だったから

ここで数学２ミスワイ降臨

>>415数学2ミスはお強いのでお帰りください。

小論文の問1を正確にださないと後続の解答の説得力が無くなってしまう。パズルの正解に自信がないと方式ごとの順番の違い比較とかは論じられない。出題者の視野の狭い。作業させて問題作った気になってるだけ

>>417
実際、SFCの小論って、march以上のどの学校のどの科目より、作るの簡単説（だって全部生徒にやらせりゃいいんだもの）

>>418
そうね、特に今年のは無駄に手間をかけてるが、作問には失敗してる。準備問題、作図のある過去問のスタイルを踏襲しながらも、従来はそれをヒントに着想してねって問題ばかりだったにも関わらず、今回はそれが発想を助けるというより問題の核心になっちゃってて、碌々論文を書かせない要素にしかなってない。

>>418
採点するのは大変だがな

だいぶ前の方で問題が崩壊してる事を指摘してる人がいるけど同意するね。そもそも国会議員による党首選で順位付きの投票一発で決めるなんて有り得ないシチュエーションだからな。普通は一人一票で、やるなら、過半数やるまで一人一票の投票を何度かやるかどうかぐらいだろ。全国数十万の政党員ならともかく、たった50人くらい国会議員の投票の処理を一発の投票で決める必要性がまったくないことに問題がある。

この問題に出ているのは、いずれもはPreferential voting（選好投票)の決め方なんだけど、そもそも選好投票のシステム自体に問題があって実際の選挙ではほとんど採用されてない（100人候補がいたら100番まで順位を付けて投票、3位を２人書いちゃうとかのエラーが多発、順位を間違えたら無効、投票に時間がかかりすぎる、開票のエラーを誘う)。やる必要性がないのにそれをやる政党はなんなのって話