慶應経済 2/13 [2スレ目]：慶應義塾大学 受験BBS

たてました

数学は解答見るとあー！ってなったり、解き直すと普通に出来る問題あるよね
それ含めての実力なのは承知の上だけど悔しいなぁ
なんで最初のカッコ4出来なかったんだろ…cos75使うだけじゃん…

>>202
慶商受かるといいな
足切りで経済は見込めないもんなw

数学は4(2)と5(1)が簡単だと気付いて解けたのがでかい

>>203
？

>>200
理科偏差値75くらいで得意なんで東工大です。
でも数学あんま得意じゃないんで微妙ですね
ぶっちゃけ所詮文系の数学だろったなめてたら思ったよりできなくて英語は対策全然してないんで案の定ダメ的な感じです

>>206
マークと記述どんくらいできたん？数学

>>207
マークは大問1が完答2が途中から計算ミスで2ミス
3は1ミス
記述は大問4→1
大問5→2
大問6→0
が正解数です
まぁ自分で言うのもなんだけど東工受けるとは思えない感じですね

東大A判のやつが東大より難しいと言ってたから数学は難しいんだと信じる

でもそいつはできたらしいからボコしといた

>>208
いやでも問題のタイプが違うからね
英語のマークはどうなん？

すごい久々にこのスレ見たんですけど英語のマークみんなどのくらいなんですか？73％なら戦えますか？

>>210
半分くらいです

>>212
英語は苦手な理系なん？でも足切り通るからわからないね

>>213
めちゃくちゃ前は東大も視野に入れてたんで英作頑張ってマークはどうせ数学でなんとかなると思ってたらならなかった感じです笑
まぁボーダーラインなのは自覚してます

みんな英作文どのくらいで予想してる？
無難な文書いとけば半分はもらえんのかな
誰か情報力のある人教えてください

英語の1番は確実にcanです。
細かい話はおいといて、
主に2点だけ論証として述べます。
第一に、これが前文との対句で
あることが確認できます。
「〜様々なことが can allow 」
と述べた上で but で繋ぎ、
「唯一飲酒だけが （1）not do」
となっています。
つまり、can の範疇に唯一飲酒だけ
が属していないことがわかります。
ここで、第二として、空欄に後続する
notが挙げられます。can't や
mustn't，shoudn't といった形に
すればいいものを、ここでは
わざわざ助動詞とnot をそれぞれ
独立させています。このnotをnot
として独立させておくこと、さらに、
それが否定語であることを考慮すると
このnotは明らかに筆者による
「強調」だと言えます。
論文全体の筆者の主張に鑑みれば、
Notによりcanの範疇に唯一飲酒
だけが属さないことを強調
していると言えます。
さらにそこを1段落の段階で強調
させておくことによって
現体制の是正へ話を展開させる
伏線となっているのです。
以上のことが考慮されると、
英語の1番の答えは確実に
can だと言えます。

>>216
自分はmustにしましたが、それは納得できます(笑)

でも、そこまで考えさせるような問題でしょうか？(ますとであってほしいだけです)

canにしたー

東進の解答速報で8割切ったけど7割死守してた。首皮一枚やな

数学の大門3の後半(2)って配点どれくらいですか？

>>220
分からんやろ

てか英語ほんとに易化したの？

数学マーク5ミス、英語マークする10ミスなんだけど、ボーダー届くかな？

英語20/34 和訳30/50 英作文40/60
世界史マーク６問ミス　記述:書かなければいけない要素は全部書いた(東進回答より)
小論文(おそらく40点くらい)
これってギリギリボーダー乗りますかね？

>>222
俺はしてないと信じてるぞ

>>225
だよな、去年並みであって欲しい

A方式210代ならない？

多分それくらい
去年と比べて英語と小論で10点上がったとしても数学で15点以上下がるはず

Bがホモではない理由と、Aがどうしてホモかどうか判断出来ないかを書くんだよね？

自由英作って
・文法ミスあっても2,3個
・論理構成しっかりしてる
・本文引用してる
・反対意見にも言及
・100words以上書いてる
これ満たしてれば7割は来ますかね…

小論思ってるよりもらえないよ
40なんかもらえない
よくて35とかだから

足切りボーダーは90くらいにしてばっさりきってほしいわ

100超えてくれ

過去の合格最低点250-270が多いなか去年218だけど何があったの？

数学もマーク部分は簡単だったしな

足切り超えたら1.7倍くらいの競争だからね
マークザコはどんどん切られる

>>234
英数共に難化してるじゃん明らかに

確かに3年以上前の数学と英語の長文（特に数学）はめちゃくちゃ簡単だから去年の最低点を基準に上がるか下がるか考えた方がいいと思いまーす

東進の英語の解答信用ある？

>>239

>>239
微妙

英語は昨年並み
数学はマーク易化、記述難化で全体で少し下がる
よって総合点は少し下がる
小論は知らん

今年慶早の方が有能説もある

まじか、じゃあまだ希望はあるな

小論に点数期待しない方が良い
去年英数失敗したから落ちたが小論は自信あった
それで開示したら25点 もう1人の友達も書けたって言ってて23点
小論は、みんな低い点数で、かつ点差が開かないくらいに思っとくと良い

それとマジで英語は足切り後得点調整してるよ

90-110は嘘
マーク部分がある程度拡大されてる
ただ、このスレに書いてある148-52まで広がってるようにも感じなかった
90でマーク、52点で英作採点の後に、142点を200にしてると思う

>>246
英語マーク73％数学マーク70％数学記述0点の私にも英作と小論次第では可能性ありますか？

数学のマーク易化派多いけどそーでもなくね？
図形は去年並みだし、確率もそんな変わんなくて
帰納法も普通にやれば最後以外は埋まらね？

bの足切りボーダーは去年と同じくらいと考えてよろしいか？

>>246
でも去年の先輩で英語のマーク3割だけど受かった人いたよ

>>250
なんで切られてねぇんだよ