慶應経済 2/13 [2スレ目]
：慶應義塾大学 受験BBS

たてました

>>206
マークと記述どんくらいできたん？数学

>>207
マークは大問1が完答2が途中から計算ミスで2ミス
3は1ミス
記述は大問4→1
大問5→2
大問6→0
が正解数です
まぁ自分で言うのもなんだけど東工受けるとは思えない感じですね

東大A判のやつが東大より難しいと言ってたから数学は難しいんだと信じる

でもそいつはできたらしいからボコしといた

>>208
いやでも問題のタイプが違うからね
英語のマークはどうなん？

すごい久々にこのスレ見たんですけど英語のマークみんなどのくらいなんですか？73％なら戦えますか？

>>210
半分くらいです

>>212
英語は苦手な理系なん？でも足切り通るからわからないね

>>213
めちゃくちゃ前は東大も視野に入れてたんで英作頑張ってマークはどうせ数学でなんとかなると思ってたらならなかった感じです笑
まぁボーダーラインなのは自覚してます

みんな英作文どのくらいで予想してる？
無難な文書いとけば半分はもらえんのかな
誰か情報力のある人教えてください

英語の1番は確実にcanです。
細かい話はおいといて、
主に2点だけ論証として述べます。
第一に、これが前文との対句で
あることが確認できます。
「〜様々なことが can allow 」
と述べた上で but で繋ぎ、
「唯一飲酒だけが （1）not do」
となっています。
つまり、can の範疇に唯一飲酒だけ
が属していないことがわかります。
ここで、第二として、空欄に後続する
notが挙げられます。can't や
mustn't，shoudn't といった形に
すればいいものを、ここでは
わざわざ助動詞とnot をそれぞれ
独立させています。このnotをnot
として独立させておくこと、さらに、
それが否定語であることを考慮すると
このnotは明らかに筆者による
「強調」だと言えます。
論文全体の筆者の主張に鑑みれば、
Notによりcanの範疇に唯一飲酒
だけが属さないことを強調
していると言えます。
さらにそこを1段落の段階で強調
させておくことによって
現体制の是正へ話を展開させる
伏線となっているのです。
以上のことが考慮されると、
英語の1番の答えは確実に
can だと言えます。

>>216
自分はmustにしましたが、それは納得できます(笑)

でも、そこまで考えさせるような問題でしょうか？(ますとであってほしいだけです)

canにしたー

東進の解答速報で8割切ったけど7割死守してた。首皮一枚やな

数学の大門3の後半(2)って配点どれくらいですか？

>>220
分からんやろ