慶應文2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文2スレ目

>>406ありがとうございます。
自分は本文を踏まえてって言うのがうまくできず、ワードだけ拾っていって、本質的な中動性や能動関係に触れられていなくて不安だったんです。
受験者平均点くらいはありますかね？

>>407自分は中動と能動の話は入れなくても良いと思います。それはあくまでも権力の話であって自由とイコールをなすものではないと思うので。ここでは制限とか権力を行使された自由について書くことが無難だと思います。

毎年ほとんど変わらず５５くらいですよ

>>403
言われてみればそんな気もしてきました
若干気が楽になりました
あとは採点者の裁量しだいですね...

>>409ですね。あとは祈るのみですね。

>>408ご丁寧な説明ありがとうございます。
受験者平均点が55もあるってことは、自分なりの結論を正確な論理展開で導くだけで、それほど取れるということなのでしょうか？
自分はあまり小論文が得意ではなく、例年の平均点をみて、高くないだろうか？と思っていたのですが。

>>411おそらく法学部よりかは採点甘いと思います。ある程度論理がしっかりして、本文を少しでも踏まえていればもらえると思いますね。要約はできましたか？

自分は易化、難化は大手予備校の意見を参考にした方がいいと思いますよ。受験生だと主観と知識にどうしても左右されてしまいますし。

>>412自分国公立併願なのですが、そこでの国語の問題に要約があるので、要約は割と得意だし、ポイントは抑えているとは思います。
その分意見論述が心配って感じですね。

>>414良いですね。自分は要約の方が苦手なんですけど、差し支えなければ要約でどんな感じのことを書いたか教えてもらえませんか？

>>415もちろんです。
アリストテレスは自発性の存在は認めたが、それは特定の状況下では混合的行為となる。
フーコーの権力論は暴力と権力の区別を明確にした。
暴力の定義…
権力と暴力の関係、能動性受動性など…
能動性と中動性の関係が重要視されれば、従来の思想の相対化が可能となる。
アレントは入れてないですね。雑な部分もありますが大まかにはこんな感じですかね。お力になれれば幸いです。

法法落ちて、文学部絶対受かっててほしいのだけど、かなり怖くなってきた

>>416ありがとうございます。すごくわかりやすいです。やはりアリストテレスの話とかいれておいた方がよかったんですかね？

>>418どうでしょうかね。自分は一応入れてますが、入れてなかったとしてもそれほど痛くないと思いますよ。

一年間交友関係を閉ざし、勉強していたが未だ満足する結果が得られない。高校生にも関わらず一人暮らしをし、誰とも話す機会がなかった一年間。
自分は果たして生きてる価値があるのか受験が終わった今、
四六時中考えている。
一年間頑張ったがこの一年間本当に無駄な時間だったと感じる。

>>419ですよね。ありがとうございます。