慶應文2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文2スレ目

>>394その論拠は？

見解論述で中動というキーワード使ってないし、筆者の意見も否定してないし、本文の権力関係と暴力というキーワード使って、課題文に使われてたお手伝いの掃除を家の散歩にトレースして分析し、自由は権力関係がある場合でも不可欠だ的なこと書いた、ヤバめかも笑

過去問解いただけであんま分析したことないんだけど、たぶん英語も日本史も易化してるってことは確かだよな。
なんかすげー怖くなってきた。

>>397英語はやや易化 日本史はやや難化

>>395
大学受験の志望校決めを具体例に挙げたんだけど
そのときって経済面とか場所面によって受けられる大学が絞られてきてそこから自分の行きたい大学を妥協して決めることが多い
でもそこで妥協することで周り(親、学校)から自分がその大学を受けることを認めてもらえる
少なくとも自分から能動的に行動ができることも自由だけど、その行動が制限を受けていることで周りに正当化されれば自分は自由を自他に認められることになるからより自由を感じる…みたいな

"暴力"とは自由を完全に奪う行為って作者は言ってっけど、実際人間から自由を奪うなんて無理じゃね。極端な話自殺 する人だって"今よりはマシ"っていう自らの判断で命を絶つんだし、暴力も権力も同じようなもんじゃん的な感じで筆者否定して、自由について書くスペース無くなった。

>>400
"筆者の意見をふまえて"がどれほどふまえればいいのかの程度が曖昧だよな

小論爆死って言うけど、何点からが爆死？
平均点は爆死なの？

>>400本来の狙いは否定することにあるだろうから、論理展開は抜きにしてそういう点では点もらえると思うよ。

自由にはある種の暴力性が含まれている。
具体例は宗教など。
それは権力によって制限される。
自由な行為を行う側も行われる側も、その危険性が内在されていることを認知するべきだ。ってどうでしょうかね。

>>399意識された自由の方が良いっていう理由付けしてないと、主旨が曖昧かも。自由を意識できるから何？的な。あと、その場合筆者のいう自由を否定できてないかな。

ただ大体の人がどこかずれてるとこがあるだろうし、精神衛生上あまり気にしない方が得策じゃないかな。

>>404良いと思います。ただ本文では権力にも暴力性が内在していると書かれているので、そういったところと矛盾があると判断される可能性はあるかもです。

>>406ありがとうございます。
自分は本文を踏まえてって言うのがうまくできず、ワードだけ拾っていって、本質的な中動性や能動関係に触れられていなくて不安だったんです。
受験者平均点くらいはありますかね？

>>407自分は中動と能動の話は入れなくても良いと思います。それはあくまでも権力の話であって自由とイコールをなすものではないと思うので。ここでは制限とか権力を行使された自由について書くことが無難だと思います。

毎年ほとんど変わらず５５くらいですよ

>>403
言われてみればそんな気もしてきました
若干気が楽になりました
あとは採点者の裁量しだいですね...