本ページはプロモーションが含まれています。
慶應文2スレ目
慶應文2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[381]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2018/02/21 00:11
2018/02/21 00:11
小論は講習取ってたし模試でもかなり良かったから自信あるけど、本文踏まえてないのは割とキツイと思われ むしろ本文踏まえてたらクソみたいな内容でも結構点貰えるって印象かな
ID:YjAyYjM4M
[382]名無しさん PC/Safari
2018/02/21 00:11
2018/02/21 00:11
>>380筆者の意見否定して、それに論理的に理由付けをしているのであれば、むしろ筆者の意見にそってただ具体例出してる輩より点数はもらえると思うが。
ID:ZjdlMTkzN
[385]名無しさん PC/Safari
2018/02/21 00:15
2018/02/21 00:15
>>380自論の自由を書いて結論に達しているのであれば厳しいが、持論の自由を筆者の考える自由について否定する根拠として使っているならいいと思う。
ID:ZjdlMTkzN
[388]名無しさん PC/Safari
2018/02/21 00:22
2018/02/21 00:22
>>386それを述べた上で筆者のいう自由を否定できたのであれば、むしろ高得点じゃないか？ま、採点者次第だからそこはなんとも言えないが少なくとも爆死ではない。
ID:ZjdlMTkzN
[389]名無しさん sp/Nexus
2018/02/21 00:23
2018/02/21 00:23
権力とか中動性とか全く書いてないや爆死かな？
文章をふまえて〜なのに筆者の意見とか説明してないし、受動性と能動性を使って中動性っぽいことには触れたけど、基本自由について語っただけ
文章をふまえて〜なのに筆者の意見とか説明してないし、受動性と能動性を使って中動性っぽいことには触れたけど、基本自由について語っただけ
ID:MTYyNjA1N
[391]名無しさん sp/Nexus
2018/02/21 00:31
2018/02/21 00:31
>>390
自由ということは自分からひたすら能動的に行動できることではなくて、周りからの制限(権力に近い意味のつもり)を受動的に受け取った上で能動的に動けることだ的なことを書いた
何言ってるか自分でもわからないし本当爆死
自由ということは自分からひたすら能動的に行動できることではなくて、周りからの制限(権力に近い意味のつもり)を受動的に受け取った上で能動的に動けることだ的なことを書いた
何言ってるか自分でもわからないし本当爆死
ID:MTYyNjA1N
[393]名無しさん PC/Safari
2018/02/21 00:46
2018/02/21 00:46
>>391ただ制限のない能動的選択を自由ではないっていうのは極論過ぎるとおもう。それだけでないっていうのが本文の主張だから。
ID:ZjdlMTkzN
