【2018】2/16 慶応法 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

2スレ

4派ワイ、劣勢でつらい

>>632
私も同じで不安しかないです、、

4派ワイ、河合を信じる

今年法政255ぐらいだろうな

そもそも5選んでるやつは慶應法らしいからとかが根拠らしいが、4は間違ってるところはどこもない
これで5を正解にするのは東大受験勢なめてるわ

4はa handful of news reportsが間違いじゃないの？

>>637
まあ4切った人はそこ根拠にしてるだろうな

51はやっぱり1？5にしてしまったけどonly becauseがreinforce(もとからあるものを強化する)と違うってこと？

それと、問題分が全体の要旨を答えさせるのならmain point と尋ねるのかと思い、今回は違うので4にしました

only は選択肢として怪しすぎないか

51は
1は文句ナシ
4はreveals以下が書かれていない
5はonlyがやや限定的

most certainlyとあるので1が正解

てか小論ってどんくらいもらえるもんなん？
現役だから分かんない、誰か教えて

法政は250でとまってくれ

まだ52で議論してんのか 遡れ

>>636

[52]4についての論点は次の２つです。
一、a handful of が［I］6行目のonly one newspaperという点に矛盾しないか。この点は、「Richardが調べた中で」という点、及び「1941年から」という点から推測し得ないとは言い難い。よってこの点は留保。可能性としてはあり得る。

二、「black police officerを殺害する記事を著した」という4の後半部が適切かどうか。
これは「black policeが殺害された記事」であるから、「w-hite peopleによる殺害」としか本文では言及されていない点からは予測し得ない。
4ではblack policeや、本文に出てきていないヒスパニック系、黄色系などの他の人種がblack policeを殺害する事例が著された可能性が排除し切れない。
よって少なくとも4は誤りかと思います。