本ページはプロモーションが含まれています。
【2018】2/16 慶応法 2スレ目
【2018】2/16 慶応法 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[642]あ PC/Chrome
2018/02/18 16:17
2018/02/18 16:17
51は
1は文句ナシ
4はreveals以下が書かれていない
5はonlyがやや限定的
most certainlyとあるので1が正解
1は文句ナシ
4はreveals以下が書かれていない
5はonlyがやや限定的
most certainlyとあるので1が正解
ID:ZWRiZDMyN
[646]寺内毅 sp/iPhone ios11.1.2
2018/02/18 16:52
2018/02/18 16:52
>>636
[52]4についての論点は次の２つです。
一、a handful of が［I］6行目のonly one newspaperという点に矛盾しないか。この点は、「Richardが調べた中で」という点、及び「1941年から」という点から推測し得ないとは言い難い。よってこの点は留保。可能性としてはあり得る。
二、「black police officerを殺害する記事を著した」という4の後半部が適切かどうか。
これは「black policeが殺害された記事」であるから、「w-hite peopleによる殺害」としか本文では言及されていない点からは予測し得ない。
4ではblack policeや、本文に出てきていないヒスパニック系、黄色系などの他の人種がblack policeを殺害する事例が著された可能性が排除し切れない。
よって少なくとも4は誤りかと思います。
[52]4についての論点は次の２つです。
一、a handful of が［I］6行目のonly one newspaperという点に矛盾しないか。この点は、「Richardが調べた中で」という点、及び「1941年から」という点から推測し得ないとは言い難い。よってこの点は留保。可能性としてはあり得る。
二、「black police officerを殺害する記事を著した」という4の後半部が適切かどうか。
これは「black policeが殺害された記事」であるから、「w-hite peopleによる殺害」としか本文では言及されていない点からは予測し得ない。
4ではblack policeや、本文に出てきていないヒスパニック系、黄色系などの他の人種がblack policeを殺害する事例が著された可能性が排除し切れない。
よって少なくとも4は誤りかと思います。
ID:MDJiMTQ3Y
[647]名無しさん sp/iPhone ios11.2.5
2018/02/18 16:59
2018/02/18 16:59
20 black police officers in new york had been shot by white
が
killing of black police officersじゃね？
が
killing of black police officersじゃね？
ID:YmI0ZWY4N
[650]名無しさん sp/iPhone ios11.2.2
2018/02/18 17:27
2018/02/18 17:27
こんな際どい問題作る方が悪い
でもレベル高すぎてこうでもしないと差つかんってゆうな
でもレベル高すぎてこうでもしないと差つかんってゆうな
ID:MDE5YzQwM
[655]名無しさん sp/iPhone ios11.0
2018/02/18 17:35
2018/02/18 17:35
メディアも含めて人々の根底にあるあり方として違和感ないと考えたから5にした
それにタイトルの答えが2としてracismってあるし
それにタイトルの答えが2としてracismってあるし
ID:ZTU4NGIxO
