【2018】2/16 慶應法 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

テスト

>>91たしか、おとり捜査官て意味らしい

>>89
俺も4にしちゃったし、確かに間違いだろうって思うけど、news reportって新聞に限定しない、報道全般だとしたらどうかな？
one newspaperしか報道してないってどこからほとんど報道されないって解釈で似たやつ選んだ、時間なかったし

>>91
確かにパラグラフIの該当する一文の主語は 20 black police officersでundercoverとは書いてないけど、undercoverは単純に省略されただけ。前後文読めば20 black police officersイコールdozens of black undercover police officersだとわかるよ。
それから何度も言うが5はsensitiveの要素がどこにも書かれてない。

>>91
うん、僕もそこは気になったけど矛盾はしなくない?
あくまでもcanだし文章内容と違う5よりかはいいと思うんだけどね。(.-.)

dozensってまあ単純に何十ものって意味があるよね.。1だったらうれしい！

>>93
only one が複数形になることはないと思うよ。
他の学部(特に商学部)でも単数形と複数形の違いを理解してないと答えられない問題あるし、そんな曖昧なことはないと思う。

>>97
そうなのかー、慶法は割と主旨で答えが決まりやすいと思ってたからあんまりそういう所意識してなかったや…

53のテーマが2な時点で、52は5に決まってるやろwww

>>99 あなたの言う通り5の後半-blind to racial prejudiceは正しいね。でも前半はどこにも書かれてない。大手予備校さえ引っかかった巧妙な落とし穴だよ。

5が納得いかない気持ちもすごい分かるけどね、sexual prejudiceにsensitiveかって言われると微妙だよね。そこの対比を重視する文章じゃないし、一般的なものとの対比として女性警官を使ってるように思えるよね。

>>101
ほんとそれ。わかってくれる人がいて良かった。
どう考えてもsensitiveではないから。
5はマジで引っかけ選択肢。
しかも未だに1を切る根拠を提示する人いないし。

まあ問い合わせメール送ったので東進と河合塾の解答速報がこれから訂正されるだろうから見てて。(慶早進学塾は論外。他学部でもミスがたくさん。)

正直受かってればそこあってようが間違ってようがどーでもいい

1が違うと思う根拠
本文中にはhad been shotと過去完了形で書かれているが、1の選択肢はhave been killedと現在完了形で書かれているので、時制が不適切だから不正解。
単なる時制の違いで間違いにする問題は慶法では何回か出てる

>>105
本文that節の主語がnotedで過去形だからじゃないの？
newspaperがnoteした時点での話だから過去完了なんじゃないかな？
選択肢の方はhave beenだけど単純に経験の現在完了でしょ。
1はもうそういうめっちゃ細かいところしか指摘しようがなくない？文意としては自然だし。
5は人々が性の偏見に敏感だと言う記述や示唆がないもん。