【2018】環境情報　２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

のびのびー

ツイッター見たけど。いろははまったく読解出来てねぇなw
ベテラン受験生の俺様から言わせてみれば、本当に小論文教えてるんですか？レベル。
あなたの読解は、字面だけ追って、全く、文章の意味が取れてないんですよ。
あなたの考えだと、何の構想もない、自由な物語を書いて良いことになる。そんなわけはないの。
なぜかと言えば、採点基準がブレるし、曖昧になるから。
今回の小論文の1番のポイントは、資料4の文章から問題発見(パパと息子)、問題解決(パパと息子と娘と芋虫があわさることで解決へと導かれる)を読み取り、それをヒント(刺激)として、問2の構想を問4のように考えていくことがまず第一の出発点なの。
あなたの考えは、その1番大事な出発点が間違っちゃっている(というより読みとれてない)から、あなたの論文は一貫性がなくて、自由度の高い、めちゃくちなものになってる。
私があなたの論文を採点するとしたら、せいぜい6割くらいしか点数あげられないかな。
いろはさん、君は、もう一度、資料4の文章をきちんと意味を取りながら読み返してみなさい。
そして、それを元にもう一度、問2の構想を考える必要がある。