【2018】環境情報　２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

のびのびー

>>55
それな笑笑

ドラえもん、ドラゴンボールみたいに既存のストーリーに似せるってぶっちゃけ独創性なくね()

いよいよ今日が合格発表ですね。今回の小論文、一風変わったタイプのものだったので、苦しんだ受験生は非常に多いようですね。

さて、今回の小論文。私ならどう解くかを参考までに。
まず一見何を答えればいいのか全くわからない際には、出題者の要求を整理します。
設問の大要求としては、「たしかな基礎知識」および、「ビジョンやコンセプトを創り出す力」、さらに「他人に的確に伝える能力」をアピールする必要があります。
それをまずは理解した上で、資料1-3を確認。
かぼちゃ…ハロウィンにも使われるように、中世では悪魔払いの一環で使われたものです。かぼちゃが輝いていると言うことは、何かかぼちゃに乗り移ったのでしょうか。
教会らしき場所で浮いた椅子に座る人…通常ではありえない「超常現象」。奇跡か、悪魔によるものか。どちらにしても教会用語ですね。
絨毯と錯乱する人…現実なのか幻想なのか。どちらにしても男性は、ひどく錯乱しているように見受けられます。

そうやって資料4を見ていくと、古代では「奇跡」や「シャーマニズム」として捉えられていたものに対する、「解明」、すなわち「科学的な説明」…？

なんとなくストーリーは見えましたね。
あとは問2ではストーリーを回答でした。中世の悪魔払いや宗教思想を元に、ストーリーを肉付け。ここで大要求の1と2をアピール。もちろん下線も忘れずに。

その後、問3で、「常識に対する疑念」を論理的に説明。いかにもSFC的ですね。
ただし、あくまで小論文。「○○のような」や「○○的な」という抽象的な表現は使わず、あくまで言葉で説明。ここで大要求の問3をアピール。


もちろん内容にもよるのですが、こんな感じでやっとけば大きな減点はないかと。
皆様のご参考になれば幸いです。

今日合格発表なの？

あ。合格発表は24日か…。
間違えました。すいません。

各科目間の得点の補正をする意味を誰か教えて下さい

補欠は科目関係なく出る
だから各科目間で得点補正して
高い点数の人から科目関係なく繰り上がる

っていうことなんでしょうか
そしてそのための補正なんでしょうか

得点の補正をしているってことは
合格最低点とか全く読めなくなっちゃうし
各科目の難化とかそういうのの影響もわからなくなると思うんだけれど気にしている人が全くいないのはどうしてなんですか

「気にしている人が全くいない」わけではなく、「気にしたところで意味がない」から。
慶應義塾の入試センターが発表していない以上、その理由を話し合ったところで、それは妄想でしかないし。
そもそもここで聞いたところで、答えが出るわけでもない。

本当に知りたいなら、入試センターに聞くしかないよ。

>>55マジか！じゃあ終わったわ笑

>>64
気にすんな。
ここにいるやつの9割が落ちるんだから他人の意見なんか聞いてもどうにもならない。
ダメと言ってる55が受かる保証なんてないわけで。
暇つぶし程度にみるくらいが一番。

猫とか世界観ガン無視でワロタ
得点開示してほしいわ

ここで他者を貶めてる奴らは余裕がないから無視しよう。

いろは、私の添削を元にもう一度、内容構想してみた？

いろはに言っておく。君の読みが絶対ではないからな。

なんかこのスレ初期より民度下がったな

結局慶早の英語解答速報は間違ってたってことでいいの？

もう結果は出てるよな？
あとは事務的な手続きをしているのかな。

翌日には入学書類とか福翁自伝とか届くで

遅くとも明日の午前中で採点終るんだよな。こんな奇抜なのだしておいて基準未公開だとアンチ増えそうだし納得いかない人も増えそう……

まぁそうやって浪人作ってんだろうけど

ワイ英語126
ほとんど息できない

慶早158からの他で134か140
小論で133以上ならって感じか

>>76俺もそんなもんだわ。小論文自信ないけど

英語7割は最低欲しかったわ。まじで爆死した。もう無理やろな。

>>75
126ってそんなやばいの？

誰か英語と数学で受けたやついる?どんぐらい取れたか知りたい

正直、英語の合格者平均は問題の難化と上位層の流出で130台に収まりそうだけどね

いろは、ベテラン受験生でありプロである私の添削を元にもう一度、資料4を読み直してみて、問題を構想してみた？
それをしなかったら、あなたは、SFC受験生に小論文教える資格はないからな。
知ってんだよ、私は、あなたが駿台の小論文講師の村田先生だってことに。
あなたのことはもう特定済みだから。

>>82
わりぃ間違えた。
いろはが、駿台の小論文講師の村田先生の教え子だってことは知ってんだよ。
もう一度、きちんと資料4の課題文を読み直すこと！
健闘を祈る！！！

>>80
大爆死して120ちょい
震えてる

ミス 130 ちょい

>>79
去年並みの最低点なら落ちる
みんなできてないなら希望あるけど

すげー物語小論文ゲーな気がしてならない笑笑

>>79
小論取れるならなんの問題もない。取れないならやばい

爆死して120とか130くらいの人っていつも過去問でどれくらい取れた？俺は本番7割弱で過去問はいつも140は超えてた。

トータルで見たら130なのに大問1で24点しか取れてないんだよね。どうしよう。みんなが取れてるところで死んでる。

>>82
すごいとこ間違えちゃったな

びっくりしたよ

数学選択者合格最低点270点くらいだと思う

去年のかんたんな問題で合格者数平均が136なのに
今年平均が130台なのはちょっと考えられないな
123〜4ってとこだろ

去年のかんたんな問題で合格者平均136なのに
今年の合格者平均が130台なのはちょっと考えられないな
多分123〜124ってとこ

>>94
今年の英語も別にたいしてかわらない 総合政策は確かに難しくなったけど環境情報は例年くらい

去年英語8割、小論4割で落ちました

>>96
小論文4割ってどんな川島のこと書いてたんですか？
英語8割は凄すぎる…

>>95
マジ？
ややこしい選択肢多くね？

>>95
確かに総合政策程は難化してなくても
去年よりは確実に難しい。

>>97
英語学習者の新しい環境作りみたいの書いた。
完全に受かったと思ってたら落ちてた。

採点基準がわからん

>>98
言うても多少じゃん？1、2はそうでもなかったんだししっかり取れれば3でも内容一致5〜6当てれば7割はいける、8はきつい

>>99
でもそんな騒ぐほどではない

>>100
予備校とかで対策とかしてた？

>>92
去年下回るってことでいいかな？
で、92さんは数学何割くらいとれたの？

>>104
8割前後です配点運が良くなければ7割5分です