【2018】環境情報　２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

のびのびー

いろんな考えが飛び交ってる訳だが真意は大学のみぞ知るてね。
ぶっちゃけちゃうと村井先生が学部長でなくなるのが不満だわ

>>5
それなら合格者平均くらいじゃ無いですかね。
大体合格者平均の小論文が140〜160点程に毎年なっているので、要求を満たしており、内容が普通であれば低く見積もっても140は行くと思います。
となると毎年の合格最低点が260なので、学科6割で結構期待が持てる、7割以上あれば安全という感じかと。

>>7そっか。真面目に答えてくれたありがとう。お互い受かってると良いね！

>>8真面目に答えてくれてありがとう。

英語126って結構厳しいかな？

>>10受験者平均と合格者平均の間だから期待はできると思う。でも小論文で合格者平均にどれだけ近づけるかだと思う。上の人が言うように最低点が260程度だから小論文で144以上の評価を取れれば大丈夫かもね！お互い受かってると良いね！

英語の89の答えって何？

ツイッター見たけど。いろははまったく読解出来てねぇなw
ベテラン受験生の俺様から言わせてみれば、本当に小論文教えてるんですか？レベル。
あなたの読解は、字面だけ追って、全く、文章の意味が取れてないんですよ。
あなたの考えだと、何の構想もない、自由な物語を書いて良いことになる。そんなわけはないの。
なぜかと言えば、採点基準がブレるし、曖昧になるから。
今回の小論文の1番のポイントは、資料4の文章から問題発見(パパと息子)、問題解決(パパと息子と娘と芋虫があわさることで解決へと導かれる)を読み取り、それをヒント(刺激)として、問2の構想を問4のように考えていくことがまず第一の出発点なの。
あなたの考えは、その1番大事な出発点が間違っちゃっている(というより読みとれてない)から、あなたの論文は一貫性がなくて、自由度の高い、めちゃくちなものになってる。
私があなたの論文を採点するとしたら、せいぜい6割くらいしか点数あげられないかな。
いろはさん、君は、もう一度、資料4の文章をきちんと意味を取りながら読み返してみなさい。
そして、それを元にもう一度、問2の構想を考える必要がある。

>>11
ありがとう！お互い受かっていて欲しいね

>>13それ踏まえて、本番はどんな感じで書いた？

>>4
論外って言わないで...英語8割でもねれない日々が続いてるから...

｢打ち上げは成功ですな。｣助手のアートンが 見上げて言った。僕の嫌いな父はISUプロジェクトの最高責任者だ。その日ついにダムでの2番目の有人椅子打ち上げに成功した。その様子をアートンと父の後ろから僕も見ていた。椅子は空に吸い込まれると、何かにぶつかり墜落してしまった。これでダムで2回目の失敗である。どうやらここから出る日は遠いようだ。

はるか昔、しわくちゃが言った。｢この空間の外に空間がある｣と。しわくちゃはこの石でできた巨大な空間をダムと名付けた。生物は名前を付けることで情報の伝達が早くなることを知った。
昔のある日、ある男が椅子の開発に成功した。椅子は丸太6本人板2枚で作れる強大なエネルギーを持つ物質で、椅子を使った争いも起きた。ロシアという部屋が最初に椅子を打ち上げた。それはダム外への探索とともに強力な椅子を持っているアピールにもなった。すると様々な部屋の大人が椅子を打ち上げようとし始めた。

父が椅子を打ち上げたのを皮切りに、3つ目は清、4つ目はイギリス、5つ目は結局フランスで見つかった。椅子は最終的に7つ打ち上がり、ダムは緊張状態になっていた。後にこれは｢7つの椅子｣と呼ばれる。

僕は父を含む大人が嫌いだった。幼いながらも大人はこの空間から出ようとなんて考えていないのはわかった。僕は退屈しのぎに息の合う友達アルとパロと毎日遊んでいた。広いダムを探検して回った。
ある日僕らは迷子になった。いくつもの階段を上り下りして、暗闇の中を進んだ。3人とも疲れて腹もすいたのでアルは｢今日はここで休んで明日帰ろう。｣と言ってマッチの火をランプに灯した。闇が僕らを囲み、不思議と眠たくなった。僕は寝そると壁にぶつかった。｢痛ッ!!｣ パロは 大丈夫かい? とランプを近づけた。すると壁に見たこともない形の金属があった。僕は兵器かなにかかと思い身を引いたが、怖いもの知らずのアルが首を傾げるようにしていじった。｢カチャン｣と上から音が鳴った。背の高いパロがランプを揚げると｢上にもなにかあるみたい。｣ パロの肩に僕が乗ることになり金属の球体をいじってみた。先のアルと同じように金属の首を傾げてみると、僕はバランスを崩し壁と一緒に倒れた。

壁の向こうは白い部屋があった。いや、時間が経つとそれは青と緑だということに気づいた。空は僕らの知っている暗く狭いものではなく、ずっと遠く青かった。足元にも柔らかい緑があった。僕らは何かに背中を押されるように丘の上までかけていった。これがダムの外側だと気づくのも難しくなかった。丘の向こうには大きな釘がたくさん刺さっていた。振り返るとあんなに広いダムはチョコレートケーキみたいに小さく見えた。

僕らは釘の根元まで行った。近くにいた元々ダムにいたという老いた生物が教えてくれた。これは釘ではなく建物だと、そして僕らの背中を押したのは風というものだと。外の世界は新鮮だった。

きっと今もあのモノクロな建物で今も7つの椅子は天井に頭をぶつけているのだろう。

前スレで自分の解答を晒して誉められてた人がいましたが、私はあの解答では110あれば御の字だと思います。判断は大学なので私が何を言っても仕方のないことですが、私以外にもあの解答が良くないと感じた人は沢山いると思います。そう感じた人は小論文でコンスタントに高得点を取れる人です。

>>19マルタが住むなんたらってやつ？
私もあれは、大したことないなと思った。
ちなみに、あとでツイッターで調べてたら、自演で有名らしい、小論文はセンスじゃないという本を書いた林とかいう人物が書いていることが分かった。あの本は、私も買ってしまったが、内容スカスカでカネ捨てたも同然だった。褒められてたのも、どうせ自演やったんやないか

>>20 あの本は、ひどかったなぁ
ほとんど、自分の塾の自慢ばっかだし...
それに、あの程度の文章力で受験生を指導してるとか、受験生が本当にかわいそうに思えてくるわ...
まぁ塾なんてそんなもんかぁ
生徒を満足させて、金だけとればいいしね

先進国と発展途上国の経済格差がみたいな話ですか？
正直あの何の独創性もない駄SF映画のような物語がひどく賞賛されているのを見て、SFCの受験生、少なくともこの掲示板にいる人は大したことのないのではないかと思わずにはいられませんでした。

いろはさん、あなた難しく考えすぎだよ。
資料1、2、3は絵のみで、なぜ、資料4は絵だけでなく物語が書かれているのか？資料4の存在意義は？
そこの所をもう少し考えてみよう。
ベテラン受験生であり、プロである私から君への添削指導はそんな所かな。
私の添削を踏まえて、もう一度構想してみなさい。

数学5〜6割って厳しいかな。
小論文は結構自信あるんだけど。

>>20
問3に関しては、論文であるにも関わらず体言止めを使われていたので、論文を添削された経験が一切ない方だと判断しました。解答用紙に大きくバツを書かれる可能性すら考えられます。あくまで私個人の意見ですが。

>>19
自分がものすごくかけたわけじゃないけどあなたの物語もそこまでいいものとは思えなかったのが本音

>>19ごめん、間違えた

>>19 18の人だった、すいません笑

なんも関係ないけどios8.3で草

>>25 だよね、あれはダメだわ
でも、あの人、sfc対策の本とか出してるみたいだから、添削とかはしてるんじゃないか？
あの人の本、無料添削しますとか書いたったから

>>21こういう塾は、胡散臭いとこばっかだよな。
まあ、こいうのに引っかかる奴が多いから、こういった塾が潰れないんだろうけど
まあ、その程度のリテラシーの奴がsfcに来ることはないわな

今更な質問で申し訳ないのですが
各科目間の得点の補正ってなんのためにしてるのですか？
SFCは選択科目ごとに同じパーセンテージで合格者だしてるんですよね？
得点補正する意味なくないですか？

>>15
ドラえもん小論書いたった

まだ法学と薬学しか入試結果のデータはないけど、どっちも合格者を若干減らしてる。
sfcは去年しっぽりと合格者数を絞ったみたいなんだけど、今年も減らすんだろうか・・・

>>31
牛山ってどうなの？
なんか慶應専門クラスとか慶應SFCクラスみたいなのがあるみたいだけど

ドラえもん小説って何度も書き込んでいる人いるけど
どんな内容書いたのか教えてー

得点の補正をする意味は、補欠合格を出すときには科目間関係なく出すってこと？
それとも、各科目の最低点やその他をうやむやにするため？

>>36
資料2の空飛ぶ椅子についてだよ。
科学技術の急速な発展によって我々は誰でも発明家になりうるかのを秘めており、ドラえもんの世界になる日も近し、みたいなこと書いたったー。
落ちたな

今回の小論文の採点基準ってどんな感じなん？

>>38それ問3なんて書いたの？伝えたいメッセージのとこ

>>40
38を問3に書いちまった。今回の問題は逆転の発想を求めてるから、まず問3で問題設定して38のこと書いて、問2で空飛ぶ椅子について書いた。そして、問2の物語を書いてるうちに38に書いたことはメッセージじゃないぞと気づいたが。時すでに遅し。書き直す時間もないからそのまま提出したったわ。
確実に落ちたから来年また会おう。

ドラえもんの物語と５つ目の椅子がフランスで見つかったを結びつきを教えて
べつに繋がりが悪くなかったらそこまで減点されないんじゃない？

この掲示板見て落ちたと思ってる奴諦めるのはやいぞ。
理論上ここにいる9割は落ちるんだから気休め程度にしたほうがいい。

>>41なるほど。確かに問3の伝えたいメッセージは提示したい問題とも取れるしな。俺は家族愛についてのメッセージを書いたけど、家族間の関係性の希薄化とかの一言を付け足せば良かったわ。来年また会ったら俺も落ちることになるから嫌だわ笑

家族愛かあ
どんな話なの？みんなの作った話聞きたくなる
これって採点している先生方も楽しいよね

>>45資料3のやつなんだけど、簡単に説明すると男性の妻と娘さんが交通事故にあって亡くなって、生きる気力を失い悲しみにくれていたところ、猫が妻と娘の写ってる写真を持ってきてくれて再び生きる気力を取り戻したって話。かなり大雑把だけど。

>>46内容薄っぺらいけど、資料のイラストと短文、世界観との矛盾をなくすために他にも情報盛り込んである。最終的に問2の欄は全部埋めるくらいは書いた。問3では当たり前だからこそ忘れてしまいがちな家族の大切さを伝えたかった。って書いた。内容は普通だけど、設問の指示には忠実に従ったから133点くらいは欲しいわ。そうじゃないと英語が7割弱だから受からない笑

>>46
絨毯の下の膨らみはどうした？笑

>>48それもちゃんと書いたよ。それが猫の正体。1回目は捕まえようとしたけど逃げられて、2週間後またそれがきて、捕まえたってこと。上には書かなかったけど設問の指示はちゃんと文中には書いたよ。

>>49みんなみたいに現代社会の抱える問題点を反映させないで、普通に小説みたいな感じで書いちゃったから不安だわ。まぁ設問の指示には忠実に従ったから大幅に減点はないだろうけど、100点くらいしか取れずに落ちてそう。まぁSFCいって研究したいテーマあったからほんとうに受かりたいけど笑

>>46
ありがとう
ちょっとここでは内容が短すぎて文章の構成の良し悪しはわからないけど、世界観を崩さずストーリーを作ったんだなということはわかった。
世界観を大切にするか、SFCのいうビジョンを大切にするかのどちらかに分別されると思うのだけれど、４６さんは世界観側だね。
私もそっち側が正解だと思っているひとりです。

>>51うん。自分もそっち側が評価高くあって欲しい笑
お互い受かってるといいねー

バカばっかだなー

英語 136で小論文微妙でも可能性ありますか？

猫は絶対アウトでしょ世界観もクソもねえ