【2019年度】2/16 法学部【1スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/16
合格発表2/21
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼法学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%96%40

>>699 河合の小論の先生は具体例が適切かがどうかがまず前提でその内容が教養ある内容かどうかで点数が変わるって言ってたぞ。適切な具体例だったら60くらいで教養があれば70〜ってなるらしいぞ。具体例はふつうに重要やで。

>>702 具体例にウイグル人あげたんですけど大丈夫ですかね？

小論で稼ぐのが難しいだけで書けないなら受からないのを皆んなが小論は差がつかないって安易な方向に捉えがち。
出来ない人は確実に落ちると思う。
それで受かった人周りにいたら教えて欲しい。
全力で全裸で土下座するわ。

アメリカ第一主義とかイギリスのEU離脱とかをふまえて自己中心的で排他的になりつつあるグローバル化の矮小について書いたんだけどどうかな

>>703 自分が筆者の主張に沿うようにいかに繋げられたかによるな。その具体例自体は悪くないぞ。書けてるなら60は行くんじゃね？てか、俺は先生でもないから詳しいことは分からんぞ

>>696名前の綺麗さとか

>>707 4点しかないのそれ10点くらいだと思って計算してたわ。それなら英語2割だわ。うわー、ボーダーぎりじゃん

日本の外交姿勢にも表れてるって最後の文章ら辺で言ってたから日本の弱腰外交を具体例にもってきて文章構成したんだけど半分くらい取れてるかな？

>>709 課題分の筆者の主張は全部踏まえなくても2〜3個踏まえられてれば合格答案に持ってかららしい。

>>704
あくまでごく少数の例外だけど、帰国生は英語でほぼ満点、選択科目極め受かっていった
英語を勉強して習得してる俺たちは小論は避けて通れない道なのは確かのは自負しております

>>711俺が言いたかったのはそれや。ありがとう

約束は約束だから母親に全裸で土下座したら病院につれていかれそうになったわ

>>705
日本の国際人権侵害に対する対応について書くんじゃないのか？

2014の英語の方が断然難しかったと思う.....平均100くらいだと思いますよ

>>7152014エグすぎる

世界史の形式変化はビビったな
難易度は例年並みだと思う
大問3・4が難しかったけど大問1はまあまあ、2は簡単だったからバランス取れてる

けいほう落ちたんで今日から明治工作員になる決意をしました。明治に行く人一緒に偏差値操作して将来慶應と肩を並べましょう

>>718 まず上智に追いつけるかも怪しい

やはり合格最低点230を超えるのか……？

>>639
俺そうだわ3問しか会ってなかった。おかげで140ぐらいしかない

>>717わい、逆に大問2でめちゃめちゃ落としたわ

細かいことは別にして、 日本史と英語はやや難化したってことでいいんだよね？

>>723 平均 英語95〜100 日本史50〜55

>>719
上智が勝手に下がってくるから大丈夫(笑)

>>718
メイジはまず理科大中央法同志社に勝ってからにしろよwww

>>724
流石にもう少し低いのでは…？

今年の小論割と歴史科目極めてきた我々には書きやすいとこはあったから、平均上がったりするのかな

>>728 小論の平均点上がることは絶対無いわ
ここずっと46〜48できてるから今年も同じだと思われる。

世界史の大問位置はすごく時間かかった。

46番ってどうして答え3なの？

>>731
［B］の最後見ればわかる

>>719
明治＝駒沢→明治=下位MARCH→明治=中位MARCH→明治=MARCHの看板まで数十年で変化してるから
次は明治=上智、ゆくゆくは明治=早稲田>慶應となると思われるby明治工作員。
なるというかするんや！！！
息子に見下されたくない

>>732

たしかに、
generally で切っちゃってたわ

49は結局どっちなんだろう

英語の大問4ガチ壊滅しすぎたフレンズいない？

>>734
自分は4にした
自信あり

会話3点 アクセント2点 語彙5点 文法3点 長文5点 人物3点 並べ替え4点

慶應義塾大学法学部2019年度 英語配点

英語の�Tの(3) 東進は4で慶早は5になってるけど、
(3)の次の文にthoughがあるから、「知ってるでしょ？でもたぶん◯◯のコースをとるよ」ってなる4よりも、「まだはっきりとはしてないんだけど、たぶん◯◯のコースをとるよ」ってなる5の方が自然だよね？

>>738会話は慶早のがあってるで

>>737どこ情報ですか？

大問3は慶早と東進どっちだろ？

>>741でも違うところ１箇所だけだよね
４０番のところ
あと最後の長文の49東進が３にしてて慶早が１にしてる

>>741
(40)は2のshouldは可能性の低い時の仮定法だから、移民の受け入れを主張しているのに「(ないとは思うけど)万が一移民を受け入れるようなことがあれば、」って書くのはおかしい気がする だから慶早の3が正しいと思う

(41)はthat節の中身が直接話法なのはおかしいから東進の1が正しいと思う

(42)はその前にHoweverがあるから、下線部を含む文は「移民が日本の文化を壊すのはあくまで可能性に過ぎない」みたいなニュアンスになるはず だから現在形=事実の3よりも、4の助動詞過去形のwouldを使って仮定っぽくしてる方 つまり慶早が正しいと思う

(43)はわかんない

>>743
あ ごめん間違えた 今のやつ東進と慶早じゃなくて自分が選んだ解答と比べてた笑 忘れていいよ

英語の(40)はincreaseが入ってる時点で3が答えは絶対ない。元の文には多くの貢献ができるとは書いてあるけど、日本の貢献度を増やすなんて書いてない

>>744 つまり（42）は1ってことでおK？

>>745 じゃあ40は2でおK？

>>743
英検1級持ちだけど、

40は2だと思う。shouldは事実に反することとか可能性の低いことに使われるから問題ない。それに問題文を読むとstyleについても書かれてるから3が動名詞が主語なのは美しくない気がする

41は同意見

42は文法的に1か4しかありえない。remove Japanはおかしいし、make Japan freeだったらその後にfromが必要。1か4かは迷ったけど、4はmake Japan destroyがちょっと強すぎるかなと。makeは強いるっていうニュアンスがあるから。よって1

43は、締めで「我々は多様で活力のある日本を選ぶべきである」ってことを言ってる。選択肢4は、「単一で面白みのない日本と、多様性があって活力のある日本どちらを選びますか？」っていうrhetorical questionになってて、当然後者がいいよねってう感じなので適当。
1は意味わからないし、2は日本をvigorousにするために移民が必要とは言っていない。3は、筆者が移民に賛成なのに最後の締めでrisky=移民の危険性持ち出すわけがない。

日本史の『失』のところって答えは何ですか？

去年よりボーダー10点ぐらい下がるってことでOK？

俺も英検一級持ちだけど、(41)は4と1で悩んだけど4にしたわ。たしかに4のmake japan destroy~~はニュアンスとして強いけど、1の方だと移民が”直接”排除するって意味になっちゃうから1が答えは無いと思う。元の文ではbecause of them japan will~~って書いてあって、移民の影響でってニュアンスはあるけど、移民が直接そうするとはどこにも書いてないからね。