【2019年度】2/16 法学部【1スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/16
合格発表2/21
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼法学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%96%40

>>960
経済は無理やと思う。他はわんちゃんがある

うーん、235±5ぐらいじゃね

合格最低点予想コーナー

自分メンタル強いんで高くてもいいですよ→240〜245
ちょっと心配だなぁ→235〜240
わんちゃんにかけます→225〜230
仮にも私立大学最高峰といわれてるから多分230を切るようなことはないと思われる。

去年も受けてこの掲示板ずっとはりついてたけど、去年は英語地歴で200-220の人が多くて、今年は180-200の人が多いイメージ。
法法232 法政235とかかな

>>963
俺もそう思いたい
もう235以上の人は全員入れて欲しい(笑)

経済は割と受かってそうなんだけど21日に法受かってるかどうかってめっちゃ重要。
あとがない状況で経済の合格発表絶対見れないわ
よみがえる去年のトラウマ…

みんな英語地歴で何点くらい？

東進の小論の要約の解答速報見たんだけど、筆者の主張って要するに「日本の人権外交における非独善的態度は戦争責任だけじゃなくて、その他の文化的な諸要因にも影響されてるんやで」ってことじゃないんか？

>>969 それは特徴なだけで筆者の主張は日本の態度が欧米とかの独善的な態度を補完する形で新しい態度ができるんじゃないかっていうことやろ

小論絶対解答とズレてるから見れないわ

>>969
東進が間違いだよな？
日本の消極的な態度は利点もあるよってことだよな？

>>969
要約で書くべきなのは欧米の対応と日本の対応とその要因になってる5つの要因と日本の対策のメリットとデメリットだと思う。
1部被るけど(欧米の対応を書くことは日本の対応のメリットを書くことと表裏一体)

論述は筆者の言う日本の対応の良さが持つ可能性を具体例を使って論じることが大筋だと思う。


かつての早稲田と違って慶應は国語の代わりに小論やってるから要約重視だと思いたい。

>>962
ワンチャン{emj_ip_0792}なんか励まされました〜ありがとう(TT)

意見論述の部分で
戦争責任を肯定するような態度は認められない→戦争責任を克服し諸外国との新たな関係を築く中で日本の非独善的態度を見直して行くべきだ
って感じで書いたんだけどやっぱずれてるかな
条件は満たしたから45点くらい取れるといいんだけど、、

>>969
後半の方重視するとそうなるね。