【2019年度】2/16 法学部【1スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/16
合格発表2/21
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼法学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%96%40

>>970
勿論筆者がそういう意見を持ってることは判るし、一段落目の「そうした特徴は、〜可能性をも有している。」の部分で明示されてもいるんだけど、それって設問が要求してる「著者の議論」に含まれるんか？「こうした評価に入る前に、まずこのような特徴を支える諸要因を明らかに」することが、あくまでこの課題文で切り取られてる部分の「著者の議論」じゃないの。

駿台の日本史全部あってる？

>>978 城柵のとこは7でなく6ですね

英語 140 日本史 52 小論文 一応最後の行まで埋めました これってもう予備校決めた方がいいですかね？泣

みんな地歴英語で何点？

>>972
日本の対応の利点にまで触れる必要ある？(第1段落で、「こうした評価に入る前に」とあるのは、ここから先の部分では日本の対応が良い悪いの評価をするのではなくて、あくまで日本の対応の特徴を支える諸要因を明らかにするだけだよということでは？)

>>981
180〜200(英語の配点と世界史の得点調整次第)

えー私日本の非積極性に反対しちゃった
ダメか・・・

>>975
戦争責任の回避を肯定する
でした
誰か教えてくれ、、

>>981　英語の配点ここにのってたやつで合ってれば195

英語地歴180くらいの人は小論文が平均点取れれば合格じゃない？

>>984
いや、あくまで別に頭が良いわけでもない私の個人的な見解なので、あてにはならないと思いますよ、不安にさせて申し訳ない。私も不安です。

>>982 要因も要約のなかに必要なのは間違いないけどそれじゃあ筆者の主張がないから議論にならないので小論文にならないよ

＞＞988
すみません、東進の解答に「課題文冒頭でも強調されている、日本の対応の長所についての自分の 考えを論じるという方向になるだろう。」とあったので、ダメかーと思ったって意味です！ミラージュさん何も悪くないです。ごめんなさい！

得点調整で世界史の点数下げられたりしますかね…？