本ページはプロモーションが含まれています。
【2019年度】2/16 法学部【1スレ目】
【2019年度】2/16 法学部【1スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS
[748]名無しさん PC/iPad
2019/02/17 17:11
2019/02/17 17:11
>>743
英検1級持ちだけど、
40は2だと思う。shouldは事実に反することとか可能性の低いことに使われるから問題ない。それに問題文を読むとstyleについても書かれてるから3が動名詞が主語なのは美しくない気がする
41は同意見
42は文法的に1か4しかありえない。remove Japanはおかしいし、make Japan freeだったらその後にfromが必要。1か4かは迷ったけど、4はmake Japan destroyがちょっと強すぎるかなと。makeは強いるっていうニュアンスがあるから。よって1
43は、締めで「我々は多様で活力のある日本を選ぶべきである」ってことを言ってる。選択肢4は、「単一で面白みのない日本と、多様性があって活力のある日本どちらを選びますか？」っていうrhetorical questionになってて、当然後者がいいよねってう感じなので適当。
1は意味わからないし、2は日本をvigorousにするために移民が必要とは言っていない。3は、筆者が移民に賛成なのに最後の締めでrisky=移民の危険性持ち出すわけがない。
英検1級持ちだけど、
40は2だと思う。shouldは事実に反することとか可能性の低いことに使われるから問題ない。それに問題文を読むとstyleについても書かれてるから3が動名詞が主語なのは美しくない気がする
41は同意見
42は文法的に1か4しかありえない。remove Japanはおかしいし、make Japan freeだったらその後にfromが必要。1か4かは迷ったけど、4はmake Japan destroyがちょっと強すぎるかなと。makeは強いるっていうニュアンスがあるから。よって1
43は、締めで「我々は多様で活力のある日本を選ぶべきである」ってことを言ってる。選択肢4は、「単一で面白みのない日本と、多様性があって活力のある日本どちらを選びますか？」っていうrhetorical questionになってて、当然後者がいいよねってう感じなので適当。
1は意味わからないし、2は日本をvigorousにするために移民が必要とは言っていない。3は、筆者が移民に賛成なのに最後の締めでrisky=移民の危険性持ち出すわけがない。
ID:NGZjMGZiY
[751]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/17 17:21
2019/02/17 17:21
俺も英検一級持ちだけど、(41)は4と1で悩んだけど4にしたわ。たしかに4のmake japan destroy~~はニュアンスとして強いけど、1の方だと移民が”直接”排除するって意味になっちゃうから1が答えは無いと思う。元の文ではbecause of them japan will~~って書いてあって、移民の影響でってニュアンスはあるけど、移民が直接そうするとはどこにも書いてないからね。
ID:ZTkzODUyM
合格発表2/21
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼法学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%96%40