【2019年度】2/15 文学部【1スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/23
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼文学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%95%B6

>>694もしかして、リンさんですか？

最初の訳のallowって「〜できる」だよね？無生物だけど

生徒には答案例を送りました。
そこでは筆者の意見に対応して書いています。
ちなみにあなたは何を書くのですか？
教えていただければ助かります。

もう一つ伺いたいのですが、小論文の講習に行かれたとのことですが、人文系の研究者のお知り合いはいますか？
研究者が共有している問題点が基本的には出題されますよ。

小論文なんだけど、色々吟味した結果やっぱり今の社会の中では学力が1番客観的に能力を測れるって書いたんだけどダメだったかな。いろんな批判はあるけれど、学歴を重視しない場合、ほかの代替手段がなく、それによりほかの手段で能力を測ろうとすると身分や容姿という主観的な価値観に左右されてしまうって書いたんだけど、、

>>691
それは得点調整後の平均点ですね！

某大手塾で小論文採点を15年してますけど、
小論文採点する場合、たいてい、優秀答案、まずまずの答案を見つけてさっさと採点を済ませて、残りの大多数の内容のない小論文を採点してその中で3段階のしょうもないレベルに分けて点数つけるので下の上のしょうもない点数でも50点近くとるので平均点が50点になるだけですよ！
よって大多数の受験生のレベルはしょうもないのレベルなので実際は15〜20のレベルの答案がほとんどですよ！

毎年早慶オープンの小論文でもこんな感じなので慶應文も同じでしょうね

>>699
おけ
語数指定の問題は40語用の指定ポケットがある
でも順番に解いていれば心配することはないと思うけどな

論述、本文の構造(社会的に構成された能力についての筆者の主張)をもとに具体例かんがえて、それを分析、考察しないといけない型があるらしいよ。塾で小論文習ってる人なら常識だよね。

>>706
いいと思いますよ。
40点は出るかと。
小論文は結論ではなく、結論に至る過程が大事なので。

>>708
うわぁぁあ
よかったです
くだらない質問に答えてくださってありがとうございました笑笑

>>707
それは慶應の採点経験者から聞いた情報ですか？
そもそも早慶オープンの判定が悪くとも生徒は普通に合格しているので私はあてにしていないです。
慶應の採点基準が確実にそういうものだとの話であれば、平均的な答案は20点にしますけどね。

私が採点してる場合、

平均点 25点

30〜40合格答案

41〜45 優秀答案

46〜50 超優秀答案 ほとんどいない

>>710
ありがとうございます！
少し安心しました、、

>>713
慶應義塾大学は以前は小論文の最高点も高評価していましたが、最高点は100点でした。
超優秀答案は意見論述で60点でますよ。

>>715
高評価→公表

それから、模試の採点基準は採点官による点数のブレを少なくするために画一的な評価をしますね。
厳格に基準点を定めて。
実際は白紙答案ととりあえず埋めた答案の点差は出すでしょうし、超優秀答案には満点を出して差をつけると思います。

>>705
あの、人文系の問題に関して専門知識持つのは大事ですけど、慶應文の場合、政治学など人文以外の領域も学べますし、小論文も人文系だけじゃなくて普通に社会科学系の小論文も出題されるので人文だけの領域でいいとかそういうことではないとおもいますよ！

私は人文系の研究者3人、社会科学の研究者4人知り会いがいますけど、彼らが共有してるのは受験生には専門知識を求めてるのではなくて、知らないような話題の文章が出されたとしても筆者の意見をくみ取り、そして日常の周りの話題に問題意識をもってその話題を使って分析、考察して対話することがもとめられてるんですよ！

別に、人文系の研究者と接点持たなくても、本、新聞、本人の直接的体験、間接体験で普通に答案はかけるので人文研究者の接点に重点は置いてません

合格発表って23の何時かどなたか分かりますか？

ちょ、もう小論はどうでもいい

世界史66点って微妙？

>>715
実際、河合塾では研修受けに行ったときに、講師が話してましたが、別に癒着とかそういうことではなく、小論文をやっている意義を伝える勉強会を慶應の教授をやっているのでそんなに河合塾と慶應大学の採点に差はないと思いますよ！

ただ、慶應大学で満点が出るのは採点で5000枚近い答案を採点するので時間がかかるために河合塾の厳密な採点と違って大雑把に採点していると思われるので満点が出るのだと思いますよ！河合塾の厳密な採点でやれば最高でも55点しか見たことないので河合塾の厳密な採点に当てはめればそれぐらいが妥当かと

>>721
英語、小論で大コケしなきゃ合格

>>722
くどい。　

しょうもない。

さむい。

>>724
事実を言っただけですから！さよなら

>>718
私が言っているのは、人文系の研究者のマインドがどういうものなのかを知っているかということです。
特に哲学や現代社会では、自然科学も社会科学も人文科学も研究対象ですしね。
90分という時間でそんなに課題文に向き合った答案は書けません。
大手予備校の解答速報がいかに時間をかけて公表するかを考えればそれは自明でしょう。
プロが時間をかけて出すのだから。
そして、優秀答案は基本的によく読書をしている受験生、ものを普段から考えている受験生です。
そうなると、自然と語彙レベルや知識量も上がってくるんですよね。

そして、何より重要なのは、研究者は採点を
メンドウクサイ、ヤッカイダ
と思っています。
これを知っているかという話ですよ。

みんなか考える合格最低点教えて

あれ、確か英社でふるいかけて人数しぼってから小論見るんじゃなかったっけ？

小論文、
職務なんとかだけで見ると学歴は関係ないのが多い
→他にどんなメリトクラシーの基準があるのか
→AIの普及
→職業が段々減っていく中で出来る事
→AIにはないけど人間にはある能力を生かす
→人間にしかない能力について
だいぶ省略したけどこんな感じで書いたんだけど、流石に課題文から逸れすぎ？
みんなの見て不安になってきた

>>727

220ジャスト。

>>728
マ？それやるの法だけだと思ってたわ

>>608
スコット書いたのはセンスある
湖上の美人でしょ？

江戸時代の士農工商の階級制社会にも関わらず足高の制で能力主義の人材登用を図ったのは云々って書いたんだけど大ゴケとかではないよね？

>>722
制限字数の半分を書かないと一律0点にする河合塾の採点基準はまともなものとは私には思えないです。

>>733あ小論の2題目です

世界史5割は足引っ張りますかね

小論文は要約50意見50の配点でいいんでしょうか？
要約はまだしも意見の方は小論文のレベルでない内容を書いてしまいました…

>>733 定免法と検見法の話やから全くズレてるで

大丈夫ワイ世界史3割()

ちょ、日本史やらかしニキワイの他におらんのか？

マジレスさせてもらうと2人は他のところで話した方が、、、ええんちゃう？(すまそ)

>>737
大問1が40 、大問2が60 だよたぶん

私5割 南ローデシアはダメ？

まともだとかまともじゃないとか、慶應の採点する人でもない限りどれが正しいかなんてわかんないよなぁ。特に小論文に関しては一貫した答えがないわけだし論理なんて言ってるけどじゃあ果たして正しい論理とは何かを答えられる人もそう多くないと思う。こんな内容書いたんだけど趣旨からずれてるか否か程度の回答でおさめるしかないよ。

>>738
733は小論の話してるんじゃない？

やっぱり今回世界史難しかったよね？

>>726
いっちゃ悪いですけど、受験勉強の小論文は書くべき要素、行うべき作業が決まっていてあとは演習を積み重ねて慣れれば合格ラインは普通にのるんですよ！受験指導を数百してきましたけど読書をしなくても普通にやるべきことやれば合格ライン、優秀まではいきますよ！超優秀レベルは読書、他の様々な経験をフィードバックしないと難しいですけど、逆に読書してても点数低い人も山ほどいるので読書するは直接的な関係はありますんね！

それに人文系研究者のマインドどうこういってますけど、どんな研究者であれ、採点は複雑でめんどいなんてだれだっておもってますよ！

それに、あなたは研究者マインドどうのこうのいってますけど、あなたの話は具体的にマインドがどういうことなのか述べないまま、小論文で優秀な人は読書してる話になったり、研究者は採点が面倒に思ってるとか様々な論点にずれて話がごちゃごちゃしてますけど！

受験指導から言わせてもらえば、研究者マインドがどうとか読書しなければいけないとか受験生にやること増やすと、逆に受験生おちますよ！

受験で大切なのは英語、社会かもくですよ！
次に小論文ですよ！

小論文は、さっき言ったように読書しなくても、書くべき要素、やるべきことを教え、演習を積ませれば合格ラインまでは普通にいくんですよ！

大事なのは超優秀なレベルに目指すのではなく、合格ですから！

>>729
AIの問題はいいですね。
35点と考えます。

>>742
ありがとうございます。意見の方がやはり配点が高いんですね、要約はしっかり書けたこと、意見の方も解答欄を埋めることはでき、一応筋を通したことで少しでも点を取れていたらいいな、と思います。小論文で50点は確保できたら安心できるのですが…

英語のとい2

onesideのとこを間違って双方向って書いちゃったんだけど
点数もらえる？
その後の構文とかはだいたい大丈夫なんやけど。
半分もらえるかな？

>>737
要約40
意見論述60

と考えています