慶応 文学部【2スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>51
ってことは220〜225くらいかな？
さすがに去年よりは低いと思うんだが、、、

>>52
そのくらいになりそうな気がするわ

自分が日本史なので日本史しかわからなくてごめんなさい。。

また配点ぴったり見つけたので間違ってるとは思いますが、少しの参考になさってください。。

問1〜2 各一点 (満点34)
問3 各二点 (満点16点)
問4 1〜9まで 各二点 10 10点 (満点28点)
問5 1〜6まで各二点 7 10点 (満点22点)

これで100点です

国弱日本史自信勢だったけど、日本史死んで小論は惨殺された…
英語はできたつもりだったんだけど、問題文が読みやすいのを簡単だと勘違いしたかと思うと

>>50
Believe :〜を信じる
Believe in:〜(神など)が「いる、存在する」と信じるor〜を信用する
って習った。
物語の存在を信じるのではなく、おかしいと分かる物語をただただ信じるのだからbelieveの方が適してるのでは。

>>56
「〜を良いものだと信じる」「〜を正しいと信じる」の意味もあるぜよ

英語の解答速報どこで見れる？

>>47これだったら1ミリチャンある。笑
1ミリ笑笑

>>57
ざっと調べてみたけど、ひとまずBelieveは絶対大丈夫そうかな。
Believe in のその訳は中心義じゃ無さそうだし、減点あるかもって感じかな。
なお自分はinつけた。

(1)D

(2)飼い主がペットにするペットの懇願をかえりみない一方的な会話は、飼い主にペットが与えてくれるであろう｢無条件の支え｣を想起させる

(3)怪我をする危険があろうと臆せずしかし安全な選択で勇敢な行動をとること

(4)それらを説明する語彙が不足しているために周囲の生物等に自らと同じ思考をあてがうこと

(5)ボビーが亡くなって9年が経ち、似た犬を代わりにして向こう5年は観光客を集めるという策略は大いに成功した

(6)ウ

(7-1)b

(7-2)｢弱い擬人化｣は対象に思考の存在を認めない時になされるが、｢強い擬人化｣は対象に思考や意図の存在を認めた場合にのみ起こる。従って、｢その印刷機は頑なに協力することを拒んだ｣と、対象の思考について記述がなされているbが正答であると考えた。

(8)Though it is easy to find out if we consider a little,we tend to believe good stories.

度々ごめんけどこれじゃ100点きついかな、部分点的に

>>61
120はいったっしょ。
素人だから詳しいことはわからんが。

>>61
早慶塾の回答しか出てないし、なんとも言えんけど、
100点はあるんじゃないかな。
120は厳しい気もするけど…
少なくとも合格者平均ぐらいはあるやろ。

>>61
(3)怪我をする危険があろうと臆せずしかし安全な選択で勇敢な行動をとること

↑安全だが臆病な選択肢を捨てて危険だが勇敢な選択肢をとること、じゃない？何をせずに何をしたかがズレてると思う。

(4)それらを説明する語彙が不足しているために周囲の生物等に自らと同じ思考をあてがうこと

↑「それら」って何？「自ら」って誰？

(5)ボビーが亡くなって9年が経ち、似た犬を代わりにして向こう5年は観光客を集めるという策略は大いに成功した

↑9年経ってボビーが亡くなってる。so that構文が取れてない。似た犬って何に似た犬？

(8)Though it is easy to find out if we consider a little,we tend to believe good stories.

↑何をfind outするの？

自分が気になったところを指摘してみました。
国立志望なのでちょっと細かいかもしれませんがどうでしょう？

東進が日本史以外は解答出してたよ

>>61
64だけど、ちょっと追加

(3)怪我をする危険があろうと臆せずしかし安全な選択で勇敢な行動をとること

↑「意図的に」って言葉は必要だと思う。

(5)ボビーが亡くなって9年が経ち、似た犬を代わりにして向こう5年は観光客を集めるという策略は大いに成功した

↑本物の、とか、今問題文手元にないからあれだけど、訳し損ねてる単語がある

なんか嫌な気分にさせたらごめん、全体的に大きく外してることもないと思うし、社会と小論コケてなかったら全然大丈夫だと思う。

怠惰の説明みたいなやつ
動物について描写する時にのみ当てはまる表現を考えずにいること
って書いたんだけど、部分点もらえますかね、、

みんな優しく教えてくれてありがと{emj_ip_0024}
世界史60の多分小論60くらいなんだけど平気かな、、

東進の英語の答えだと大門6ウになってね？

訳の問題って部分点とかもらえるのかな？？

英語平均80 日本史 50 小論50〜60 平均合計180〜190

これに英語が+10 日本史が+20できてて210あたりが合格最低？もっと高いかな

世界史の大問3のIって東進も慶早も張学良だけど、
「東北地方に割拠する張学良」っておかしくない？
奉天軍閥の方が正しい気がするのは俺だけ？
山川の用語集の奉天軍閥のところには、「張作霖の息子の張学良は国民政府を支持、奉天軍閥は東北地方の防衛軍となった。」って書いてあるけど…
仮に張学良が良かったとしても、奉天軍閥でもべつに間違ってないよね？

日本史に誰も触れないの逆に怖いよ。。笑笑

さっき自分が載せた配点予想で1〜3までで50点なんだけど
多分そこまではいつもより簡単だったし差がつかないよね。。？

4の(7)と(8) 5の(2) (4)てなに？？？

論述、4むずくて5からやったんだけど
5って享保の飢饉あったしみんなきつそうだから増税しないよ〜！てことでいいのかな。。

4はもう時間なくてめちゃめちゃ適当に書いちゃったんだけど
なに書けばよかったんだろ笑笑
港作って、海上路整えてその後の流通の基盤作ったよみたいなフンワリしたことしか書けなかったしそれで時間終わった。。

小論文東進の解答と全く違くて死んだぁーおわたぁー

>:>61
微妙なとこやな…他の受験生次第だと思う。
可能性は全然あるで。

>>71
結果出るまで何も言えんけど、
取れる人は高得点取れた英語は＋20
難問複数あって高得点少なそうな世界史＋10
(日本史は分からん)
小論文は例年通りだと＋10〜15点らしい
平均合計180〜190なので、
ボーダーは220〜235あたりかな、と考えてる。
まあ、こればっかりは結果出るまでなんとも。

やっぱり、東進はウになってるね。
慶早とどっちが合ってるんだろ

>>73

4-7 代銭納

4-8 わりふ

5-2 年季

5-4 百姓

俺はこれにした

>>72
それな。間違ってはないから大丈夫だと勝手に思ってる。
あと大門1のブール人のとこも「オランダ人」「ブーア人」とかで良いのでは、と思ってるんだけど…？

>>74
慶應はあそこまで求めてないと思うよ。
上手く本文の書き換えしてくれてるから分かりにくいけど、自分の答えに東進の書いた要素入ってるか見比べてみ。
たぶんそこまで差ないから。

>>75

英語と選択科目で合計+30 小論で+10〜15って感じかねえ。。
ありがとうございます！

>>77わりふ→さいふ以外は自分も同じ

>>77わりふはもったいなさすぎるw

>>72
これは思った
自分は割拠だから複数必要だと思って軍閥って総称で答えたけど

お願いします入れてください
お願いします入れてください
お願いします入れてください

本当に入れてください
本当に入れてください
本当に入れてください

>>78
俺もオランダ人にしましたw

>>77 完全同じ

年季のとこ年季切替にしちゃったーーーー

日本史おそらく70点はあるけどアドバンテージなんかになんないよね今年。。

副王ってみんな分かりましたか？

俺は単細胞だから、ベンガル総督にしましたけどね、ええ

東進の解答速報、小論誰か載せてくれませんか、、？

>>81

今調べてみたけど「割符」って「さいふ」って読むんだね
知らなかったわ
いつも日本史は読み無視して覚えてるが（高向玄理をこうこうげんりって読んだりしてる）それが祟ったわ

あと日本史は果たしてアベレージ50乗るのだろうか？
簡単だった2015とか2017ですら50ちょいだったから今年は高くても48、49くらいじゃないかな？

50はあるんじゃないかな。。
4・5は分からないけど1〜3はいつもよりだいぶ、だいぶ優しかった気が。。。

去年よりは最低点下がるよね？

日本史の解答どこにあるの？

まあ論述の配点次第だよなあ
個人的にはここ数年で1番論述は厳しかったわ
どっちも難しいし
解いてる途中に頭が真っ白になった

東進.......頼む、、、ウにしてくれ、、駿台河合様ウじゃぞ、、(東進信ぴょう性低いから怖い)

日本史勢に聞きたい。
大門IのDって斑鳩寺も山田寺も入るよね？

自分がさっき載せた日本史の配点たぶんかくちゃんだわり。

今年は問2に0入れる指示がなかった分いつもより問1・2の問題量が5問くらい多いけど、2018・2017は問1も2も0入れる指示あったから、それ考えるとだいぶ優しいと思う。

論述はおそらく10点

論述の採点の裁量が気になる
�Wの方は荘園領主が寄進で権威を得て関所港を支配した〜みたいなこと書いて�Xは定免法にしたら百姓従ったから減税する〜みたいなこと書いた

日本史の問5のやつ、参勤交代でいいのかな？在府期間まで必要？

それと英語の2

「人とするよりも遥かに一方的な犬や猫との会話は飼い主に、ペットがおそらく与えてくれているであろう''無条件の心の支え''を想像可能にする」

で何点引かれるだろう。。？

such deliberate choicesのやつは意図的って言葉を入れ忘れたんだけど-3くらいかな

lasinessに関しては、そうゆう言葉がなかったって事は書いたけど、だから人間と同じように〜みたいなこと書き忘れた。。恐らく配点20点だけど10点はもらえるかしら。。

>>76
文脈的にはエ、英語の法則的にはウってとこなのかな。
モヤモヤする…