慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>238
院政ていったんだから上皇なんじゃないの？

>>237
他の和訳は結構できているが、このso that に関しては、
本物のボビーが9年後に死んでから、他の似た犬を代役とする騙しのテクニックは、この詐欺をさらに5年間続かせるほどに大成功した。 って書いた。

今考えても意味わからん。

あとは英訳のところは、
We only have to think a bit about it to realize it would be a fiction but we are inclined to believe stories pleasant to us.


この上で記号全滅。

死んだな
英語何点もらえるんだ。
正直90/150あれば、普通に希望あるわ。

調べたらincline toでもbe inclined toでもどっちでもいいって書いてあったけどほんとにそうだよな？

>>238
てか日本史8割すげえな爆アドじゃん 英語6割の小論平均で受かるんじゃね

個人的に今回の英語は過去1難しかった（特に記号、和訳、説明問題）けど、英文によって得意不得意あるし人によって感じ方違うからどういう問題に当たるかは本当に運

>>243
90はワンチャンあるかもしれんな
小論はどうやったんや？

記号問題3問しかなくて、１つミスるとか慶早か東進のどっちかわかんないけどおわってんな。

>>238
上皇でもokだと思う。
上皇って太上天皇の略だし。

so thatのやつって

この策略がとてもうまく成功したために、9年後、本物のボビーが死んだ時 ある似た犬が、その後五年間詐欺を続けるために代わりを務めた。

じゃ構文取れてない？？？

>>250
とれてると思う

英語記号1ミス、もしかしたら2ミス
1つ目の和訳itの内容が微妙
2つ目の和訳ほぼ完全間違い
短い説明問題、２つとも減点くらうと思う
論述問題半分くらい

こう考えたら75/150あれば御の字

日本史70くらい
小論は結構自信ある

戦犯は英語でした…結構出来たつもりだったけど無理でした…もし慶應経済ダメなら青学になります

世界史8割取れてれば
英語記号2つミスったうえに｢弱い擬人化｣解釈間違いしててもいけるかな？

小論文は能力は学歴にとらわれず評価しよう！って方向で書いた。要約はコミュニケーション抜かした

小論文はまあ、7~8割ぐらいだった。
(他の人に採点してもらいました)

ただ英語がマジで死にまくってる。
70~90/150ぐらいだと思ってる。

>>252
今年は多分最低点下がるんで日本史70とれて小論文できてるなら全然可能性あると思いますよ！
最後まで諦めずに祈りましょ！！！

ギャーギャー騒いでるものだけど、
ちなみに和訳問題に関しては、ケーソー学園のものであれば、記号関わるやつと英訳以外は全部満点だ。

英訳に関しては it を前置きなしで使っているのがちょっと怖い。