慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>30
強い擬人化と弱い擬人化の違いがしっかりと述べられてれば部分点はくれると思うよ

>>32
よかったです。
違い述べられてたら半分はあると期待しても大丈夫ですかね？

>>33
二つの擬人化の違い(50%)
記号を選んだ理由(50%)だと予想しとる。
50%スタートでいくらか減点されてると思っとけばいいのでは。
それでも平均よりできてると思うよ。

レンブラントの夜警書けなかったバカいる？？
もう何問は全部落として、+頑張れば取れる問題も何問か落としたんやけど、英語で稼げてたら良いのかな？

みんな世界史or日本史ミス何個くらい？

>>33
擬人化の違いをふまえてというのが記号を間違えた人の救済処置なのかなと思ったので半分はもらえるのではないでしょうか。

>>35
自分6割弱だった。
でも世界史はそこまで差がつかないと思う。
(8割越える世界史博士と2割切る苦手な人は除く）
特に今年は4〜6割台に密集してそうだから、英語と小論の勝負になると思われ。
世界史失敗勢はそこまで気にせんでええと思う。

隣のやつが辞書全く使わないの堪えた、記念受験でのんびり辞書引いてる俺が死にたくなるわ

結局、どの科目で差がつくんだろう？

>>37
間違えが見つかってメンタルぼろぼろだったからちょっと落ち着いた、ありがとう、
傷慰め合う訳では無いけど、結局結果帰ってこないとなんも分からないということか。。。

小論と英語に祈る

世界史66点でした。過去問より10点くらい落ちた。自称世強英弱だったからキツイな。結局英語と小論勝負になるよね。祈る。

あくまでも東進の過去問添削から割り出した配点だから今年ずれてるかもしれないけど

英語に関してはおそらく記号が7点
和訳系が20点
最後の要約はわからない
英訳20点

日本史に関しては問2まで1点 問3が2点
4・5の論述以外は2点

だと思う。。

↑続き

和訳に関しては、単語レベルのミスは-1(漢字ミスも-1)
普通に和訳を部分的にミスったら

例えば
〜のは当然である って書くべきなのを
〜可能性もある

にしたりすると-4〜-6

これは書くか迷ったんだけど、最後の100字要約系、
「要素不足-10」って書かれて20点入ってたことがあったから
おそらく30〜高くて40点くらい(今までは。)
今年のあの記号セットは。。。どうなるんだろ。。

世界史84点

>>43
ありがとうございます参考になります

>>28
本文にも似たような表現あったけどin無かったからin無しだと思うなぁ。believe in〜は｢〜の存在を信じる｣と訳せることもあるけど、それは神とかが目的語の場合が多い。believe in〜の基本的イメージは｢〜の力を信じる｣