慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

英語の*の和訳の主語は東進と慶早どっちが合ってますか？

>>300 因果の話ししてんだから〜ほどとか程度じゃなくて〜のでとかの理由で訳したんでしょ 292みたく

ごめん、的外れかもしれないけど、
"この策略が成功したことによって*"になるなら、
this ploy was successful so that * にならない？
バカでごめん

>>303
理由で訳すとしたら前の文の内容をplotとしないと無理じゃないか？

>>304
297も書いてくれてるけど一応このso thatで理由と程度の2通りの解釈はできるんだよ

>>300
死んでからも代替の犬を利用するということがplotなんでしょう？
So that は that 以前の説明になるわけだから。
ただ、indeed, this plot was successfulっていうのが少し臭いな。
ただし、因果を示したいのであれば。
This plot was successful so that~ みたいな使い方をするのでは考えている。
やはり so ~ that ~ のように書かれる場合は程度で訳すのが自然かと。

ちなみに個人的にここでso that を使わないと思うっていう考えの論拠は何？

色々言われてるけどつまり東進の解答は間違ってるってことでおk？

普通にSo形容詞thatの構文だから とても成功したので〜5年間続くことになった。で合ってるんじゃないの？

ごめん、さっきからずっとplotって書いているけども、正しくはployだった。
ちなみに、文法上二通りの解釈可能。

例えば
She got up so early that she was in time for the first train. という文があったとして、
程度だと 彼女は最初の列車に乗れるくらい、早く起きました。
因果だと 彼女はとても早く起きたので、最初の列車に乗れました。

になる。

>>309
その構文には程度と因果の二つの用法があって、ケーソーは程度、東進は因果で訳している。
文法上はどちらも正しい。

で、どちらを使うかで答えが変わってくるから、論争になっている。

やっぱり全記述だと解答割れるな…
これが慶法とか早社みたいな完全マークだったら答えはすぐに出るのに

2つ目の記号はウです

論点
Ploy = substitute similar dog, 9 years after death of original Bobby

なのか。

Ploy was successful (that’s why) similar dog was substituted with original bobby for five years after death of bobby

なのか。

実際要素不足とか言葉の取り違えとかのミスとかで和訳とか説明問題何点引かれるか気になる
全く読めない

314の人の予備校どこか気になる(心当たりがある)